Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Citarea si Comunicarea actelor de Procedura » Citare prin afisare la sediul partii. Domiciliu ales. Procedura viciata. Dreptul la un proces echitabil.

Citare prin afisare la sediul partii. Domiciliu ales. Procedura viciata. Dreptul la un proces echitabil.

  Publicat: 30 Sep 2008       13234 citiri        Secţiunea: Citarea si Comunicarea actelor de Procedura  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Citarea reclamantei la sediu, in conditiile in care aceasta si-a ales pentru citare domiciliul la biroul avocatului sau, nu asigura premizele unui proces echitabil, din perspectiva respectarii dreptului la aparare, aceasta cu atat mai mult cu cat la sediu, citarea s-a facut prin afisare, contrar prevederilor art. 921 din Codul de procedura civila.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

___________

La data de 23 martie 2006, SC „BG” SRL Timisoara a solicitat ca in contradictoriu cu Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului – Autoritatea Rutiera Romana, precum si cu SC A SA Timisoara sa se dispuna anularea unui numar de 4 licente de executie eliberate in favoarea paratei secunde pentru traseele precizate in petitul actiunii, ca nelegale.

Curtea de Apel Timisoara – Sectia de contencios administrativ si fiscal investita ca urmare a unui regulator de competenta, a respins actiunea ca fiind lipsita de obiect .

Reclamanta a declarat recurs, sustinand ca hotararea atacata este nelegala intrucat prima instanta a procedat la judecarea pricinii, fara a observa ca procedura de citare, in ceea ce o priveste, a fost efectuata pentru termenul de judecata din 10 aprilie 2007, cu incalcarea dispozitiilor art.85 si 93 din C.proc. civ.

Critica este intemeiata.

Prin actiunea introdusa, reclamanta a facut precizarea ca si-a ales sediul pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la sediul Societatii civile de avocati – DC, situat in orasul SM, judetul Timis.

Ignorand aceasta precizare, Curtea de Apel Timisoara a citat reclamanta numai la sediul sau din municipiul Timisoara.

Or, potrivit art.93 din C.proc.civ. in caz de alegere de domiciliu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea aratari, la domiciliul partii.

Instanta de fond nu a sesizat nici faptul ca citarea reclamantei la sediul sau situat in municipiul Timisoara era viciata intrucat a fost efectuata prin afisare, contrar prevederilor continute in art.921 din C.proc.civ.
Este deci evident ca procedand la solutionarea cauzei in fond, desi procedura de citare a reclamantei nu era legal indeplinita, curtea de apel a pronuntat o hotarare nelegala, care nesocoteste dreptul societatii la un proces echitabil, cu componenta sa, respectiv dreptul la aparare.

Fata de considerentele expuse recursul a fost admis, sentinta atacata casata, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , Sectia de contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 110 din 15 ianuarie 2008


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Citare prin afisare la sediul partii. Domiciliu ales. Procedura viciata. Dreptul la un proces echitabil.
Articole Juridice

Precizari privind stabilirea salariilor in constructii ca urmare a adoptarii OUG 114/2018
Sursa: EuroAvocatura.ro

Acte necesare si conditii pentru primirea de subventii de catre angajatorii care incadreaza personal din randul somerilor
Sursa: EuroAvocatura.ro

Precizari privind salariul minim brut pe tara garantat in plata aplicabil de la 1 ianuarie 2019 si legea zilierilor
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice

16 iunie instituita prin lege ca Ziua Limbii Romani
11 Jan 2019 | 448

Tezele de doctorat se vor transmite atat in format tiparit, cat si digital Bibliotecii Nationale
11 Jan 2019 | 496

Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare
11 Jan 2019 | 426

Legislaţie

Criteriile generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, din 18.12.2018
Emise prin Decizia nr. 7/2018 a presedintelui Comisiei de Insolventa la Nivel Central, in temeiul ar ...

Procedura privind raspunderea extinsa a producatorului (in domeniul colectarii deseurilor)
In Monitorul Oficial nr. 39 din 15.01.2019 a fost publicat Ordinul Ministrului Mediului nr. 1362/201 ...

LEGEA nr. 8/1996, Actualizata 2019, privind dreptul de autor si drepturile conexe
LEGEA nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe Actualizata 2019 prin: - Legea 15 ...