din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2135 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Competenta de solutionare a plangerii impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul penitenciarului. Judecator delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate

Competenta de solutionare a plangerii impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul penitenciarului. Judecator delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate

  Publicat: 12 Apr 2009       5120 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Competenta de solutionare a plangerii impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul penitenciarului, prin care a fost aplicata o sanctiune disciplinara, apartine, in conformitate cu prevederile art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal,

Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face cunoscut punctul de vedere.
Prevazuti in sectiunea VI, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala, persoane care asista la efectuarea unui act procedural.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Pedeapsa penala este o masura de constringere stala si un mijloc decorectare reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata,in numele legii,persoanelor care au savirsit infractiuni,cauzind anumite lipsuri si restrictii a drepturilor lor.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei, ci se pronunta asupra diverselor cereri, probleme sau exceptii ori masuri procesuale (ex. arestarea preventiva etc.) care se ivesc in timpul judecatii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Debitor care se angajeaza alaturi de debitorul initial (numit delegant) sau in locul acestuia sa execute obligatia pe care delegantul o are fata de creditorul delegatar.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, iar nu judecatoriei. Numai dupa solutionarea plangerii de catre judecatorul delegat pentru executarea pedepselor, impotriva incheierii pronuntate de acesta persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, potrivit art. 74 alin. (5) din aceeasi lege.

Competenta de solutionare a plangerii impotriva hotararii comisiei de disciplina, intemeiata pe prevederile art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006, ii revine judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate desemnat pentru penitenciarul in care functioneaza comisia de disciplina ce a emis hotararea, chiar daca ulterior emiterii hotararii persoana condamnata a fost transferata in alt penitenciar, intrucat controlul judiciar asupra hotararilor comisiei de disciplina care functioneaza intr-un anumit penitenciar se exercita de catre judecatorul delegat pentru executarea pedepselor desemnat pentru acel penitenciar, din cadrul judecatoriei in a carei circumscriptie se afla penitenciarul.

--------------

Prin sentinta penala nr. 521 din 27 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Aiud, conform art. 39 C. proc. pen., a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Aiud.
In baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 460 C. proc. pen., a fost declinata in favoarea Judecatoriei Brasov competenta de solutionare a contestatiei formulata de petentul G.F., detinut in Penitenciarul Codlea.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, Judecatoria Aiud a apreciat ca Judecatoriei Brasov ii revine competenta sa solutioneze contestatia formulata de petent, impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, intrucat la data judecarii contestatiei, petentul se afla incarcerat in Penitenciarul Codlea (unde a fost transferat din data de 24 aprilie 2008), iar potrivit art. 73 si art. 74 din Legea nr. 275/2006, solutionarea unei astfel de contestatii apartine �judecatoriei in a carei circumscriptie se afla penitenciarul.�
Prin sentinta penala nr. 1547 din 11 noiembrie 2008 pronuntata de Judecatoria Brasov, a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Brasov.

In baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 26 alin. (8) din Legea nr. 275/2006, a fost declinata, in favoarea Judecatoriei Aiud, competenta de solutionare a contestatiei impotriva incheierii judecatorului delegat, formulata de petentul G.F.

Potrivit art. 43 alin. (1) C. proc. pen., s-a constatat intervenit conflictul negativ de competenta si a fost sesizata Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea conflictului.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, Judecatoria Brasov a retinut ca petentul, solicitand anularea unei sanctiuni ce i-a fost aplicata de catre comisia de disciplina, in timp ce se afla incarcerat in Penitenciarul Aiud, judecatoria competenta sa solutioneze contestatia formulata de acesta este cea in circumscriptia careia se afla Penitenciarul Aiud, respectiv Judecatoria Aiud.

Inalta Curte de Casatie si Justitie, examinand cauza in baza actelor si lucrarilor dosarului, constata urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 6 mai 2008 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Aiud, petitionarul G.F. a contestat hotararea comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, prin care i-a fost aplicata sanctiunea suspendarii dreptului la vizita pe o perioada de trei luni.

In motivarea cererii, petitionarul a aratat ca nu se considera vinovat de savarsirea abaterii retinute in sarcina sa, aspect care poate fi probat prin audierea a doi martori .
Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, potrivit dispozitiilor art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, impotriva hotararii comisiei de disciplina, prin care a fost aplicata o sanctiune disciplinara, persoana condamnata poate face plangere la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, in termen de 3 zile de la comunicarea hotararii.
Acelasi text reglementeaza in continuare procedura de urmat in aceasta materie, inclusiv faptul ca judecatorul delegat are obligatia solutionarii plangerii, prin incheiere motivata, in termen de 3 zile de la primirea acesteia, conform alin. (4) al art. 74.

In alin. 5 al art. 74 din Legea nr. 275/2006 se stipuleaza ca, impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Ca atare, in dispozitiile legale mai sus citate sunt evidentiate caile legale de urmat de catre persoana condamnata, care este nemultumita de sanctiunea ce i-a fost aplicata de catre comisia de disciplina din cadrul penitenciarului in care executa pedeapsa .

Astfel, intr-o prima etapa persoana condamnata poate face plangere la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate.
Intr-o a doua etapa, dupa pronuntarea incheierii de catre judecatorul delegat, persoana condamnata, nemultumita de hotararea pronuntata de acesta, poate formula contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul, judecatorie care va pronunta ca tip de hotarare, o sentinta, conform art. 311 alin. (1) C. proc. pen.

Rezulta ca, potrivit procedurii mai sus descrise, instanta - respectiv judecatoria - nu va verifica niciodata direct hotararea comisiei de disciplina din cadrul unui loc de detentie, ci doar incheierea judecatorului delegat, putand mentine, modifica sau anula aceasta incheiere .

Verificand actele dosarului, precum si cele doua hotarari pronuntate in cauza de Judecatoria Aiud si Judecatoria Brasov, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, fata de obiectul cererii formulata de petitionarul G.F. - respectiv plangere impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud - ambele instante au gresit pronuntandu-se prin sentinta, si nu prin incheiere - asa cum prevad dispozitiile legale mai sus citate. Mai mult, Judecatoria Brasov a calificat gresit cererea petitionarului, ca fiind o contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat, desi o astfel de incheiere nu a fost pronuntata inca in cauza.
Obiectul real al cererii fiind o plangere impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, rezulta ca potrivit art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006, competenta de solutionare a acesteia apartinea judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate.

Problema care se pune in speta este judecatorului delegat de la care instanta ii revine competenta solutionarii plangerii, avand in vedere ca in dispozitiile art. 74 alin. (5) din Legea nr. 275/2006 legiuitorul stipuleaza doar faptul ca �impotriva incheierii judecatorului delegat se poate face contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul.�
Din interpretarea logico-rationala a acestei sintagme folosite de legiuitor rezulta ca, in determinarea competentei teritoriale a judecatorului delegat, nu a fost vizat penitenciarul in care se afla incarcerat petitionarul la momentul formularii cererii ori a judecarii acesteia, ci s-a avut in vedere penitenciarul in care functioneaza comisia de disciplina ce i-a aplicat petitionarului sanctiunea, penitenciar pe langa care isi desfasoara activitatea judecatorul delegat, ce are obligativitatea verificarii hotararilor pronuntate de comisia de disciplina din acel penitenciar.

In speta, intrucat hotararea impotriva careia s-a plans petitionarul apartine comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud si, cum acest penitenciar se afla in raza de competenta a Judecatoriei Aiud, rezulta ca Judecatoriei Aiud - mai exact judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul acestei instante, ii apartine competenta de solutionare a plangerii, conform art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006. Abia dupa ce aceasta plangere va fi solutionata de judecatorul delegat, petitionarul G.F. va putea formula contestatie la Judecatoria Aiud, impotriva incheierii pronuntata de judecatorul delegat, daca va fi nemultumit de hotararea data de acesta.

Avand insa in vedere ca, dupa pronuntarea hotararii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si pana la momentul motivarii acesteia, petitionarul G.F. a inaintat instantei, din penitenciar, doua cereri in care mentioneaza ca �isi retrage contestatia� formulata impotriva hotararii comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Aiud, urmeaza ca judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Judecatoriei Aiud sa analizeze aceasta manifestare de vointa a petitionarului, potrivit art. 74 alin. (1) din Legea nr. 275/2006.



Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - sectia penala, incheierea nr. 63 din 19 ianuarie 2009


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...

OUG 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invatamant si alte sectoare de activitate bugetara
Ordonanta de urgenta 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invata ...

Legea 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor colective ale consumatorilor
Legea nr. 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor cole ...



  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964