Livrare de bunuri. Contracte de leasing. Inexistenta dreptului de deducere a T.V.A.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, Decizia civila nr. 1154 din 05 noiembrie 2008 (judecator Rodica Olaru).

Prin Sentinta civila nr. 87 din 21 ianuarie 2007 pronuntata in dosarul nr. 7447/115/2007, Tribunalul Caras-Severin a admis in parte actiunea reclamantei S.C. "M.G." S.R.L. Resita impotriva paratei D.G.F.P. Caras-Severin si a anulat Decizia de impunere nr. 5/18.01.2007 si Decizia nr. 14/13.03.2007, emise de parata, a respins cererile reclamantei de anulare a Raportului de inspectie fiscala nr. 168/19.01.2007, intocmit de parata, de rambursare a sumei de 22.420 lei, cu titlu de T.V.A., de obligare a paratei la plata dobanzii legale si a penalitatilor de intarziere.

In cauza, a declarat recurs parata si prin Decizia civila nr. 1154 din 05 noiembrie 2008 pronuntata in dosarul nr. 2447/115/2007, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul, a modificat sentinta si a respins ca nefondata actiunea, cu motivarea ca potrivit Raportului de inspectie fiscala din 18.01.2007, in baza caruia s-a emis Decizia de impunere fiscala nr. 5/2007, s-a constatat ca in perioada 01.05.2006-30.11.2006 reclamanta a dedus T.V.A. in suma de 20.710 lei, pentru autoturismele Peugeot 406 si Peugeot 306, reprezentand "contravaloare avans/contract de cesiune nr. ...", sume facturate de S.C. "M.C." S.R.L. - utilizator-cedent catre S.C. "S.C." S.R.L. (actuala S.C. "M.G." S.R.L.) - utilizator-cesionar, cesionari facute cu acordul proprietarului (S.C. "E.I." S.A. Bucuresti). Facturile emise S.C. "M.C." S.R.L. au fost considerate livrare si au fost inregistrate la S.C. "M.G." S.R.L. in contabilitate ca mijloace fixe de transport, in contul 213.

Din continutul acestei constatari rezulta ca operatiunile sus-mentionate au privit bunuri aflate in regim de leasing financiar ceea ce inseamna ca proprietarul bunurilor este societatea de leasing, pana in momentul cand se dobandeste proprietatea acestora de catre utilizator, conditie pe care reclamanta nu a indeplinit-o la momentul efectuarii operatiunilor verificate si nici S.C. "M.C." S.R.L.

Cum facturile sus-mentionate, emise de S.C. "M.C.", au fost considerate livrare de bunuri si apoi inregistrate de reclamanta in contabilitate ca mijloace de transport, in contul 213, au fost achitate.

In cauza sunt incidente prevederile art. 128 alin. 1 Cod Procedura Fiscala care prevede ca prin livrare de bunuri se intelege orice transfer al dreptului de proprietate asupra bunurilor de la proprietar catre o alta persoana, dar societatea care a emis facturile nu avea calitatea de proprietar al bunurilor.

Asa fiind, reclamanta nu are dreptul de deducere pentru T.V.A. in suma de 20.719 lei pentru facturile emise de S.C. "M.C." S.R.L., urmare la incalcarea prevederilor art. 145 alin. 3 Cod Fiscal care prevede ca daca bunurile si serviciile achizitionate sunt destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile, orice persoana impozabila inregistrata ca platitor de T.V.A. are dreptul sa deduca taxa pe valoarea adaugata datorata sau achitata, aferenta bunurilor care i-au fost livrate sau urmeaza sa-i fie livrate, si pentru prestarile de servicii care i-au fost prestata sau urmeaza sa-i fie prestate de o alta persoana impozabila.

Cum bunurile nu i-au fost livrate reclamantei, in sensul legii, sentinta este nelegala sub aspectul admiterii cererii referitoare la acest aspect.