Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat. Art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. Elemente constitutive

Infractiuni prevazute in legi speciale. Initierea sau constituirea unui grup infractional organizat

Legea nr. 39/2003, art. 7 alin. (1)

Fapta inculpatului, savarsita in mod repetat si avand o anumita durata in timp, de a prelua grupuri de persoane in vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat si de a solicita celorlalti inculpati ca, in schimbul unor sume de bani, sa organizeze si sa asigure trecerea efectiva a frontierei de stat, in mod ilegal, de catre grupuri de persoane, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, sub forma initierii sau constituirii unui grup infractional organizat in scopul savarsirii infractiunii de trafic de migranti

Prin sentinta penala nr. 462 din 8 iunie 2005, Tribunalul Timis a dispus, in baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 si a art. 71 din O. U. G. nr. 105/2001, modificata prin Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., intre altele, condamnarea inculpatilor G.E., A.A., A.E., T.N., R.I., A.C. si B.M.
Prin aceeasi sentinta, in temeiul art. 117 C. pen., s-a dispus expulzarea inculpatilor T.N., A.A. si A.E, cetateni straini.
Instanta a retinut ca, la jumatatea lunii mai 2004, inculpatul A.E., la solicitarea inculpatului T.N., a preluat un grup de cetateni straini trimisi in tara de inculpatul A.A. si i-a transportat la Timisoara, unde s-au intalnit cu inculpatul G.E. Acesta a cerut invinuitului C.D. ca, in schimbul sumei de 1.200 de euro, sa treaca in mod fraudulos un grup de patru cetateni straini din Romania in Serbia. In noaptea de 17 mai 2004, cei patru cetateni straini au trecut in mod fraudulos frontiera de stat din Romania in Serbia.
La 18 mai 2004, invinuitul C.D., dandu-si seama ca fapta savarsita constituie o infractiune grava, s-a prezentat la sediul Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog, unde a denuntat faptele savarsite.
La 21 mai 2004, inculpatul G.E. a contactat pe invinuitul C.D. si i-a solicitat sa organizeze trecerea frauduloasa a frontierei de stat pentru inca un grup de patru cetateni straini, preluati de inculpatul A.E. si, ulterior, de inculpatul G.E.
Invinuitul C.D. a comunicat aceste date Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog care, impreuna cu lucratorii Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Caras Severin, au reusit prinderea celor patru cetateni straini. Intrucat acestora li s-au intocmit dosare penale pentru savarsirea tentativei la infractiunea de trecere frauduloasa a frontierei de stat prevazuta in art. 20 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001, au luat legatura cu inculpatul G.E. care, prin intermediul inculpatilor R.I., B.M. si A.C., i-au trecut in mod fraudulos peste frontiera de stat .
Prin decizia penala nr. 361 din 31 octombrie 2005 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara, s-a dispus admiterea apelului inculpatului A.E., desfiintandu-se hotararea numai cu privire la masura de siguranta a expulzarii acestui inculpat, masura care a fost inlaturata, si au fost respinse apelurile declarate de inculpatii G.E., A.A., R.I., A.C. si B.M.
Impotriva ambelor hotarari inculpatul G.E. a declarat recurs, sustinand ca faptele retinute in sarcina sa nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, iar in subsidiar, solicitand schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 in complicitate la aceasta infractiune .
Recursul inculpatului este nefondat.
Sustinerile inculpatului in sensul ca faptele savarsite nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 sunt infirmate de probele administrate in cauza.
Latura obiectiva a infractiunii prevazute in art. 7 din Legea nr. 39/2003 se poate realiza prin una din urmatoarele actiuni: initierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui asemenea grup .
Actiunile prevazute in textul de incriminare sunt alternative, astfel incat savarsirea oricareia dintre acestea realizeaza continutul infractiunii.
Prin actiunea de initiere a unui grup infractional organizat se intelege efectuarea de acte menite sa determine si sa pregateasca constituirea grupului, intrand in aceasta notiune toate actele intreprinse in vederea constituirii grupului infractional.
Prin actiunea de constituire se intelege intrarea in grupul infractional, activitatea acestuia fiind caracterizata prin durata in timp si realizarea unui scop infractional comun.
In cauza, din probele administrate rezulta ca inculpatul G.E. a fost cel care, la 17 mai 2004, s-a intalnit cu primul grup de cetateni straini care doreau sa treaca frontiera in mod fraudulos. Acelasi inculpat a solicitat invinuitului C.D. sa treaca in mod fraudulos grupul de cetateni straini din Romania in Serbia, primind pentru aceasta suma de 1.200 de euro, iar prin activitatea infractionala desfasurata de inculpat s-a realizat trecerea efectiva, in mod fraudulos, a celor patru cetateni straini in Serbia.
La 21 mai 2004, acelasi inculpat a contactat pe invinuitul C.D., solicitandu-i sa sprijine trecerea frontierei in mod fraudulos a altor patru cetateni straini, care, fiind prinsi si cercetati in stare de libertate pentru tentativa la infractiunea prevazuta in art. 70 alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001, au luat legatura din nou cu inculpatul, iar acesta a contactat pe inculpatii R.I., A.C. si B.M. care au trecut pe cei patru cetateni straini peste frontiera de stat .
In aceste conditii, in raport cu probele administrate, rezulta vinovatia inculpatului, faptele acestuia realizand elementele constitutive ale infractiunii prevazute in art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 si art. 71 alin. (1) din O. U. G. nr. 105/2001.
Nu poate fi primita nici solicitarea inculpatului de a se schimba incadrarea juridica in complicitate la savarsirea infractiunii prevazute in art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, intrucat acesta a efectuat acte in vederea constituirii grupului infractional. Activitatea infractionala desfasurata nu a fost rezultatul unei intelegeri intamplatoare, spontane, ci s-a desfasurat in timp, in mod repetat, respectandu-se, in principiu, aceeasi modalitate de savarsire a faptelor, iar grupul infractional a fost organizat in scopul savarsirii infractiunii de trafic de migranti in forma continuata.
Fata de considerentele ce preced, recursul a fost respins.