c) cererea de anulare este intemeiata pe dispozitiile art. 6 alin. (3) lit. a), iar marca anterioara nu a dobandit inca un renume in sensul acestor dispozitii.
(4) Anularea inregistrarii marcii va avea efect retroactiv, incepand cu data depozitului reglementar al marcii."
47. Dupa articolul 47 se introduce un nou articol, articolul 471, cu urmatorul cuprins:
"Art. 471. -
Anularea inregistrarii marcii potrivit prevederilor art. 47, 54 sau 60, precum si decaderea din drepturi a titularului marcii potrivit prevederilor art. 46, 53 sau 601 pot fi solicitate:
a) pe cale judiciara, la Tribunalul Bucuresti; sau
b) pe cale administrativa, la OSIM."
48. Articolul 48 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 48. -
(1) Titularul unei marci anterioare dintre cele prevazute la art. 6 alin. (2) sau al unui semn ori drept anterior dintre cele prevazute la alin. (3) lit. a), c) sau e) al aceluiasi articol, care a tolerat intr-o perioada neintrerupta de 5 ani utilizarea in Romania sau in Uniunea Europeana, dupa caz, a unei marci ulterioare, avand cunostinta despre aceasta utilizare, nu poate sa ceara anularea si nici sa se opuna utilizarii marcii ulterioare pentru produsele si serviciile pentru care aceasta marca ulterioara a fost utilizata, in afara de cazul in care inregistrarea marcii ulterioare a fost ceruta cu rea-credinta.
(2) In cazul prevazut la alin. (1), titularul marcii ulterior inregistrate nu se poate opune utilizarii marcii anterioare sau semnului anterior, chiar daca acestea nu mai pot fi invocate impotriva marcii ulterioare."
49. Dupa articolul 48 se introduce un nou articol, articolul 481, cu urmatorul cuprins:
"Art. 481. -
(1) In cadrul procedurii de anulare a inregistrarii unei marci in care este invocata existenta unei marci inregistrate cu o data de depunere sau cu o data de prioritate anterioara, la cererea titularului marcii ulterioare, titularul marcii anterioare prezinta dovada ca, in perioada de 5 ani care preceda data depunerii cererii de anulare, marca anterioara a fost utilizata in mod efectiv, in conditiile prevazute la art. 46, pentru produsele sau serviciile pentru care marca este inregistrata si care sunt invocate in cererea de anulare sau ca exista motive intemeiate pentru neutilizare, cu conditia ca procedura de inregistrare a marcii anterioare sa fi fost incheiata cu cel putin 5 ani anterior datei depunerii cererii de anulare.
(2) In cazul in care, la data depunerii sau la data de prioritate a marcii ulterioare, perioada de 5 ani in care marca anterioara ar fi trebuit sa fie utilizata efectiv, astfel cum se prevede la art. 46, a expirat, titularul marcii anterioare prezinta, pe langa dovada prevazuta la alin. (1), dovada ca marca anterioara a fost utilizata in mod efectiv in perioada de 5 ani care preceda data de depunere sau data de prioritate a marcii ulterioare ori ca au existat motive intemeiate pentru neutilizare.
(3) In absenta dovezilor prevazute la alin. (1) si (2), o cerere de anulare intemeiata pe existenta unei marci anterioare se respinge.
(4) In cazul in care marca anterioara a fost utilizata, in conditiile prevazute la art. 46, doar pentru o parte dintre produsele sau serviciile pentru care a fost inregistrata, aceasta se considera inregistrata, in sensul examinarii cererii de anulare, doar pentru acea parte de produse sau servicii .
(5) Dispozitiile alin. (1)-(4) se aplica si in situatia in care marca anterioara este o marca a Uniunii Europene, caz in care utilizarea efectiva a acesteia se stabileste in conformitate cu art. 18 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene."
50. La articolul 49 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu urmatorul cuprins:
"(2) In cazul in care pentru o marca a Uniunii Europene este invocata senioritatea unei marci nationale sau a unei marci inregistrate potrivit prevederilor unor acorduri internationale, anularea marcii sau decaderea din drepturi a titularului acestei marci care sta la baza invocarii senioritatii poate fi pronuntata si dupa momentul la care marca a facut obiectul renuntarii sau a expirat, cu conditia ca anularea marcii care sta la baza invocarii senioritatii sau decaderea din drepturi a titularului acesteia sa fi putut fi pronuntata la momentul renuntarii sau expirarii. In acest caz, senioritatea inceteaza sa produca efecte ."
51. Dupa articolul 49 se introduce un nou articol, articolul 491, cu urmatorul cuprins:
"Art. 491. -
(1) Anularea inregistrarii unei marci sau decaderea titularului din drepturi, solicitate pe cale administrativa la OSIM, se solutioneaza de catre o comisie de specialitate din cadrul OSIM ai carei membri au ca atributii doar solutionarea cererilor de anulare si decadere, fara a fi implicati in nicio alta procedura desfasurata la nivelul OSIM in privinta marcilor si fara a interfera cu activitatea Comisiei de contestatii din cadrul OSIM, formata din 3 membri cu experienta in domeniul juridic, potrivit procedurii prevazute in regulamentul de aplicare a prezentei legi.
(2) Hotararile motivate ale comisiei prevazute la alin. (1) se comunica partilor in termen de 3 luni de la pronuntare si pot fi contestate in termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Bucuresti.
(3) Hotararea Tribunalului Bucuresti de solutionare a contestatiei prevazute la alin. (2) este supusa numai apelului la Curtea de Apel Bucuresti."
52. La articolul 50, alineatele (1) si (2) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
"Art. 50. -
(1) Asociatiile de fabricanti, producatori, prestatori de servicii sau comercianti care, in conformitate cu legislatia care li se aplica, au capacitatea, in nume propriu, sa fie titulari de drepturi si obligatii, de a incheia contracte sau de a intocmi alte acte juridice si de a sta in justitie, precum si persoanele juridice de drept public pot solicita la OSIM inregistrarea de marci colective.
(2) Solicitantul inregistrarii unei marci colective va depune, odata cu cererea de inregistrare sau cel tarziu in termen de 30 de zile de la data notificarii de catre OSIM, un regulament de utilizare a marcii colective. Cererea va fi supusa cerintelor prevazute la art. 9 si 91."
53. Articolul 51 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 51. -
(1) In afara motivelor de respingere prevazute pentru cererea de inregistrare a unei marci individuale, cu exceptia prevederilor art. 5 alin. (1) lit. d) privind semnele sau indicatiile care pot servi pentru desemnarea in comert a provenientei geografice a produselor sau a serviciilor, o marca colectiva este respinsa la inregistrare, daca:
a) solicitantul nu are calitatea prevazuta la art. 50 alin. (1);
b) nu sunt indeplinite cerintele prevazute la art. 3 lit. e), art. 50 alin. (2) sau (3);
c) regulamentul de utilizare a marcii este contrar ordinii publice sau bunelor moravuri.
(2) Cererea de inregistrare a marcii colective se respinge si in cazul in care exista riscul ca publicul sa fie indus in eroare in ceea ce priveste caracterul sau semnificatia marcii si, mai ales, daca exista probabilitatea ca aceasta sa nu fie considerata o marca colectiva.
(3) Cererea nu se respinge in cazul in care solicitantul indeplineste cerintele prevazute la alin. (1) si (2), ca urmare a modificarii regulamentului de utilizare a marcii colective.
(4) In termen de doua luni de la data publicarii cererii de inregistrare a marcii colective, orice persoana fizica sau juridica si orice grup sau organism care reprezinta fabricantii, producatorii, furnizorii de servicii, comerciantii sau consumatorii pot formula observatii scrise privind cererea de inregistrare a marcii pentru motivele absolute de refuz prevazute la art. 5 alin. (1) si pentru motivele de respingere prevazute la alin. (1) si (2).
(5) Persoanele si grupurile sau organismele prevazute la alin. (4) nu dobandesc calitatea de parte in procedura de examinare a cererii de inregistrare a marcii.
(6) Dupa publicarea marcii colective si a regulamentului de utilizare a acestei marci, titularul unei marci anterioare sau al unei marci notorii, precum si al unui drept anterior dobandit cu privire la imaginea ori la numele patronimic al acestuia, la o indicatie geografica protejata, la un desen sau un model protejat ori la un drept de autor, precum si orice alta persoana interesata pot formula la OSIM, in termenul prevazut la art. 261 alin. (1), opozitie la inregistrarea marcii colective.
(7) Marca colectiva constituita din semne sau indicatii care pot servi pentru desemnarea, in comert, a provenientei geografice a produselor sau a serviciilor nu indreptateste titularul sa interzica unui tert utilizarea in cursul schimbului comercial a acestor semne sau indicatii, atat timp cat sunt folosite de catre tert conform practicilor loiale in domeniul industrial sau comercial. O astfel de marca nu poate fi opusa unui tert care este indreptatit sa utilizeze o denumire geografica."
54. La articolul 52, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"(2) Modificarea regulamentului de folosire a marcii produce efecte numai de la data inscrierii modificarii in Registrul marcilor. Modificarea nu este prevazuta in registru, daca regulamentul de utilizare a marcii modificat nu corespunde cerintelor prevazute la art. 50 alin. (2) si (3) si art. 51 alin. (1) si (2)."
55. Articolul 53 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 53. -
(1) Pe langa motivele de decadere prevazute la art. 46 alin. (1), orice persoana interesata poate cere, oricand in perioada de protectie a marcii, decaderea titularului din drepturile conferite de o marca colectiva, cand:
a) titularul a utilizat marca in alte conditii decat cele prevazute in regulamentul de utilizare sau, dupa caz, in modificarile acestuia inscrise in registru ori nu a luat masuri adecvate pentru a preveni o astfel de utilizare;
b) modul in care marca a fost utilizata de catre persoanele abilitate a avut drept consecinta posibilitatea ca marca sa induca publicul in eroare in sensul art. 51 alin. (2);
c) modificarea regulamentului de utilizare a marcii a fost prevazuta in registru prin incalcarea dispozitiilor art. 52 alin. (2), cu exceptia cazului in care titularul marcii respecta, printr-o noua modificare a regulamentului de utilizare, conditiile stabilite de articolul respectiv.
(2) Dispozitiile art. 46 alin. (2)-(6) se aplica in mod corespunzator."
Utilizarea unor fotografii in cadrul unei emisiuni tv. Nume patronimic inregistrat ca marca. Neindeplinirea cerintei legale a utilizarii semnului pentru servicii cu titlu de marca Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 104 din 22 ianuarie 2016
Actiune in anularea inregistrarii marcii pentru rea-credinta. Criterii de analiza Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 652 din 22 martie 2016
Incalcarea dreptului exclusiv al titularului marcii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie -Sectia I civila, decizia nr. 891 din 18 martie 2014
Inregistrarea cu rea-credinta a unui domeniu de internet Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 507 din 31 ianuarie 2012
Constatare ca denumirea de comerciant incalca dreptul de marca. Interzicere utilizare marca ca nume comercial. Obligare modificare denumire Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr. 231 din data 08.09.2010
Marca. Actiune privind interzicerea utilizarii nume comercial inregistrat ca marca anterior Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 492 din 25 ianuarie 2011
Decaderea din dreptul la marca. Semnificatia termenului de folosire efectiva a marcii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX a Civil si Proprietate Intelectuala - 56A din 12.03.2009
Marca. Anulare a inregistrarii pentru rea credinta. Elemente de apreciere Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX a Civil si Proprietate Intelectuala - Decizia 34A din 12.02.2009
Dreptul proprietatii intelectuale. Inregistrarea cu rea credinta a unei marci. Anularea inregistrarii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 6375 din 5 iunie 2009
Marca. Semn distinctiv. Inteles. Incalcarea dreptului la marca. Modalitatea de calcul a prejudiciului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 7041 din 12 iunie 2009