Luarea si darea de mita, traficul de influenta. Practica judiciara
Culegerea de fata reprezinta o analiza a practicii judiciare in materia infractiunilor de luare de mita, dare de mita si trafic de influenta, infractiuni ce ocupa cea mai mare parte a cazuisticii infractiunilor de coruptie.
Hotararile selectate evidentiaza o serie de chestiuni de drept a caror dezbatere prezinta un interes mai ridicat (notiunea de functionar cu atributii de control, distinctia dintre infractiunile de luare de mita si primirea de foloase necuvenite, dintre cele de trafic de influenta si inselaciune, momentul consumarii infractiunilor de luare si dare de mita), precum si anumite aspecte legate de specificul situatiilor de fapt, competenta, individualizarea pedepselor, aprecierea pericolului social in materia masurilor preventive, administrarea si evaluarea probatoriului (format in mare masura din declaratiile martorilor denuntatori, interceptarile telefonice si in mediul ambiental, procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante).
Luarea si darea de mita, traficul de influenta. Practica judiciara
[click pe titlu pentru detaliile si cuprinsul cartii!]
Cuprins Capitolul I. Luarea de mita _____ 1 1. Luare de mita. imprumut. Folos necuvenit_____ 1 2. Luare de mita. Convingerea mituitorului cu privire la posibilitatea indeplinirii actului ____ 15 3. Luare de mita. Primire de foloase necuvenite. Distinctie _____ 18 4. Luare de mita. Primire de foloase necuvenite. Rezolutie infractionala distincta. Concurs ____ 24 5. Luare de mita. Primire de foloase necuvenite. Distinctii______ 28 6. Luare de mita. Atributie de serviciu. Semnificatie ______ 32 7. Luare de mita. Favorizarea infractorului. Concurs de infractiuni _____ 44 8. Luare de mita. Trafic de influenta. Concurs ideal de infractiuni _____ 57 9. Luare de mita. Functionar cu atributii de control _______ 59 10. Functionar cu atributii de control. Profesor universitar. Luare de mita cu ocazia examenelor de an____ 62 11. Luare de mita. Functionar cu atributii de control. Unitate naturala de infractiune ___ 64 Capitolul al II-lea. Darea de mita _______ 71 12. Dare de mita. Oferirea de sume de bani in mod repetat cu un unic scop. Unitate naturala ___ 71 13. Dare de mita. Promisiunea de foloase necuvenite. Consumarea infractiunii __ 73 14. Dare de mita. Remiterea sumei de bani in numele si interesul altei persoane. Autorat____ 77 15. Dare de mita. Ofiter de politie judiciara. Atributii de constatare a infractiunilor. Act referitor la o atributie de serviciu. Politist de frontiera. Atributii in constatarea infractiunilor la regimul circulatiei__ 80 Capitolul al III-lea. Traficul de influenta 85 16. Trafic de influenta. inselaciune. Concurs real _ 85 17. Trafic de influenta. Diferente fata de infractiunea de inselaciune __ 89 X Luarea si darea de mita, traficul de influenta 18. Trafic de influenta. Existenta unei influente reale a faptuitorului asupra unui functionar. Relevanta. Consumarea infractiunii__ 91 19. Trafic de influenta. Competenta reala a functionarului ce urmeaza a efectua actul solicitat _ 94 20. Trafic de influenta. Atributiile concrete ale persoanei ce va indeplini actul solicitat de cumparatorul de influenta. Relevanta _____ 97 21. Trafic de influenta. Folosirea in mod indirect a atributiilor de serviciu in vederea atingerii scopului solicitat______ 101 22. Trafic de influenta. Element material_______ 103 23. Trafic de influenta. Primire repetata de sume de bani intr-un unic scop. Unitate naturala de infractiune _____ 108 24. Trafic de influenta. Complicitate __ 112 25. Trafic de influenta. Infractiune de pericol. Pretins prejudiciu moral _______ 118 Capitolul al IV-lea. Aspecte procesuale _ 124 26. Dare de mita. Organe de urmarire penala competente. Competenta de drept comun______ 124 27. Avocat. Infractiuni de coruptie. Competenta D.N.A.____ 127 28. Competenta D.N.A. indeplinirea unei functii publice. Contract de munca pe perioada determinata__ 131 29. Competenta dupa calitatea persoanei. Membru al Parlamentului European _ 136 30. Infractiuni de coruptie. Confiscare speciala __ 139 31. Masura de siguranta a confiscarii. Trafic de influenta. Lipsa unui temei legal pentru restituire _____ 143 32. Trafic de influenta. Confiscare. Lipsa incidentei dispozitiilor Legii nr. 78/2000 ____ 146 33. Trafic de influenta. Restituirea sumei utilizate la efectuarea flagrantului __ 149 34. Infractiuni de coruptie. Sechestru asigurator. Caracter obligatoriu. Bun comun _ 151 35. Luare de mita. Denuntarea faptei inainte de sesizarea organelor de urmarire penala. Restituire ____ 153 36. Luare de mita. Autoturism, posibil obiect al luarii de mita. Sechestru asigurator _______ 156 37. Denunt oral consemnat intr-o nota. Valoare juridica ___ 159 38. Denunt. Cauza de nepedepsire. Formularea lui dupa inceperea urmarii penale 162 Cuprins XI 39. Denunt formulat ulterior sesizarii organelor de cercetare penale. Semnificatie ____ 166 Capitolul al V-lea. Probe. Administrare. Legalitate. Apreciere _______ 172 40. Luare de mita. Declaratiile inculpatului. Revenire asupra declaratiilor initiale. Valoare probatorie_____ 172 41. Dare de mita. Promisiunea unor foloase. Caracterul incert al existentei acestei promisiuni. Achitare ______ 176 42. Dare de mita. Pretinsa constrângere la remiterea sumelor de bani promise cu titlul de mita____ 180 43. Dare de mita. Probatoriu. Legalitate 184 44. Infractiuni de coruptie. Urmarire penala proprie. Delegare. Legalitate ____ 191 45. Luare de mita. Probatoriu. Apreciere _______ 199 46. Luare de mita. Probatoriu. Caracter pretins licit al sumei de bani primite cu titlul de mita ______ 210 47. Luare de mita. Probatoriu. Apreciere _______ 216 48. Trafic de influenta. Luare de mita. Probatoriu. Apreciere ____ 239 49. Trafic de influenta. Aprecierea probatoriului. Pretins contract de imprumut ___ 258 50. Infractiuni de coruptie. Autodenunt. Pretinsa nelegalitate a sesizarii organelor de cercetare penala ____ 262 51. Dare de mita. Agent provocator ___ 268 52. Dare de mita. Legalitatea probelor _ 273 53. Dare de mita. Pretinsa determinare a inculpatului la savârsirea infractiunii ___ 278 54. Trafic de influenta. Aprecierea probatoriului. Pretinse contributii cu titlul de cotizatie catre parti ___ 283 55. Infractiuni de coruptie. Probatoriu. Interceptari. Legalitate ____ 292 56. Interceptari telefonice efectuate inainte de inceperea urmaririi penale. Legalitate ______ 296 Capitolul al VI-lea. Elemente de individualizare a pedepselor. Aprecierea pericolului social in cazul masurilor preventive______ 299 57. Dare de mita in scopul neaplicarii unei sanctiuni contraventionale. Individualizare judiciara __ 299 58. Luare de mita. Functionar cu atributii de control. Individualizarea judiciara a pedepsei _______ 303 XII Luarea si darea de mita, traficul de influenta 59. Luare de mita. sapte infractiuni in concurs real. Ofiter de politie judiciara. Individualizarea judiciara a pedepsei _____ 306 60. Trafic de influenta. Sustragere de la cercetare judecatoreasca. Individualizarea judiciara a pedepsei ___ 311 61. Luare de mita. Ofiter de politie judiciara. Individualizare judiciara a pedepsei 317 62. Luare de mita. Restituirea folosului necuvenit. Pericol social _ 325 63. Trafic de influenta. Arestare preventiva. Conditia pericolului social ______ 328 64. Luare de mita. Arestare preventiva. Conditia pericolului social ______ 330 65. Luare de mita. Arestare preventiva. Pericolul social al faptei, criteriu esential la evaluarea conditiei pericolului social_______ 334 Index _____ 337
Format Carte brosata ISBN 978-606-522-561-9 Nr. pagini 352 Data: 24.10.2011
Libraria Juridica EuroAvocatura face eforturi permanente pentru a pastra acuratetea informatiilor din aceasta prezentare. Rareori, prezentarile cartilor pot contine mici inadvertente. Cartea juridica Luarea si darea de mita, traficul de influenta. Practica judiciara, publicata de editura Hamangiu, este (putin) probabil sa aiba prezentarea inexacta in ceea ce priveste coperta sau prezentarea acesteia.
Alte carti juridice din raftul Drept penal » Jurisprudenta penala