Cuprins
Capitolul I. Practica inaltei Curti de Casatie si Justitie si a altor
instante judecatoresti cu privire la raspunderea statului
pentru erorile judiciare _ 1
Sectiunea 1. Termenul de introducere a actiunii in repararea
pagubelor. Aspecte referitoare la prescriptia extinctiva ___ 1
1. Actiune in pretentii impotriva statului prin care se
solicita, in temeiul art. 998 si urm. C. civ., daune morale
pentru arestarea si detinerea pe nedrept. Incidenta normelor
cuprinse in Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia
extinctiva ___ 1
2. Actiune in pretentii impotriva statului pentru daune
produse printr-o condamnare considerata ilegala.
Aplicarea prevederilor Decretului nr. 167/1958.
Momentul de la care incepe sa curga termenul
de prescriptie  4
3. Actiune in pretentii intemeiata pe prevederile art. 504
si urm. C. proc. pen. Scoatere de sub urmarire penala
dupa o perioada de arestare nelegala. Momentul de la care
curge termenul de 18 luni prevazut de art. 506 alin. (2)
C. proc. pen. _ 6
4. Termenul in care poate fi sesizata instanta cu o actiune in
pretentii intemeiata pe prevederile art. 504 C. proc. pen.
Momentul initial al curgerii termenului. Incidenta
modificarilor legislative in materie __ 10
5. Actiune in daune impotriva statului, intemeiata pe
prevederile art. 504 C. proc. pen. Prescriptibilitate.
Momentul de la care incepe sa curga termenul de
prescriptie__ 12
6. Actiune in daune intemeiata pe dispozitiile art. 504
C. proc. pen. Prescriptibilitate. Momentul initial al
curgerii termenului de prescriptie 15
7. Actiune in daune pentru arestare nelegala. Momentul de la
care incepe sa curga termenul de prescriptie. Caracterul
Raspunderea statului pe X ntru erori judiciare
dispozitiilor art. 506 alin. (2) raportat la art. 504
C. proc. pen., care sunt de stricta interpretare.
Consecinte _ 18
8. Actiune in pretentii impotriva statului pentru daune
rezultând din condamnarea pe nedrept. Prescriptibilitate.
Momentul in care s-au produs actele cauzatoare
de prejudicii  21
9. Actiune in pretentii pentru repararea prejudiciului
produs prin arestare nelegala. Prescriptibilitate _ 23
10. Actiune in pretentii ca urmare a condamnarii nelegale.
Prescriptibilitate. Incidenta prevederilor art. 103
C. proc. civ. si art. 19 din Decretul nr. 167/1958.
Efecte _ 25
11. Actiune in despagubiri pentru condamnarea pe nedrept.
Termenul in care poate fi formulata __ 28
12. Actiune in pretentii pentru daune, urmare a unei arestari
nelegale. Prescriptibilitate. Incidenta prevederilor
Legii nr. 281/2003 ___ 31
Sectiunea a 2-a. Calitate procesuala activa_ 34
13. Continuarea actiunii in repararea pagubei create prin
eroarea judiciara, de catre o persoana aflata in
intretinerea reclamantului. Dovezi pertinente.
Calitate procesuala activa__ 34
14. Persoana „aflata in intretinerea condamnatului”.
Semnificatia notiunii. Efecte ___ 40
Sectiunea a 3-a. Criterii de admisibilitate a actiunii intemeiate
pe dispozitiile art. 504 si urm. C. proc. pen. ___ 42
15. intrunirea cumulativa a cerintelor prevazute de
art. 504 si urm. C. proc. pen. pentru acordarea
despagubirilor. Efecte_ 42
16. Caracterul nelegal al privarii de libertate – element
esential al actiunii intemeiate pe dispozitiile art. 504
si urm. C. proc. pen. Criterii de apreciere__ 49
17. Arestare nelegala – temei al actiunii in despagubiri
impotriva statului. Conditii_ 53
18. Dezincriminarea faptei pentru care s-a dispus
condamnarea. Momentul dezincriminarii. Consecinte  60
Cuprins XI
19. Arestare preventiva, urmata de condamnarea
definitiva a inculpatului. Neindeplinirea conditiilor
prevazute de art. 504 C. proc. pen.___ 62
20. Cerere de revizuire impotriva hotarârii de condamnare,
aflata in curs de judecata. Prematuritatea actiunii in
daune impotriva statului ___ 64
21. Neindeplinirea ipotezelor prevazute de art. 504
C. proc. pen. Lipsa unei condamnari definitive,
urmata de achitare. Consecinte__ 66
22. Privare de libertate in mod nelegal. Conditii pentru
obtinerea de despagubiri conform art. 504 C. proc. pen.
Achitare in temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen.
Consecinte _ 69
23. Actiune in despagubiri impotriva statului. Obligatia
instantei de a se pronunta in raport de toate temeiurile
de drept invocate de reclamant. Consecinte  74
24. Condamnare definitiva. Pedeapsa in curs de executare.
Solicitarea condamnatului ca instanta civila sa administreze
probe pentru a-si dovedi nevinovatia. Inadmisibilitate.
Inaplicabilitatea prevederilor art. 504 si urm.
C. proc. pen.  78
25. Masuri administrative luate de conducerea penitenciarului
in timpul executarii pedepsei. Inaplicabilitatea prevederilor
art. 504 si urm. C. proc. pen. ___ 81
26. Privare de libertate in mod nelegal. Conditii. Incidenta
prevederilor art. 504 si urm. C. proc. pen. _ 85
27. Privare de libertate dupa implinirea termenului de
prescriptie a raspunderii penale. Incidenta prevederilor
art. 504 si urm. C. proc. pen. ___ 87
28. incetarea urmaririi penale. Temeiul masurii. Drept la
despagubiri pentru arestarea considerata nelegala.
Distinctii___ 89
29. Fapte pagubitoare savârsite de personalul penitenciarului.
Calitate procesuala pasiva. Inaplicabilitatea prevederilor
art. 504 si urm. C. proc. pen. ___ 91
30. Restrângerea libertatii in mod nelegal. Incidenta
prevederilor art. 504 si urm. C. proc. pen. Obligatia
instantei de a avea rol activ si de a analiza cererea
in intregul ei  94
Raspunderea statului pe XII ntru erori judiciare
31. Hotarâre penala de condamnare prin care s-a dispus si
confiscarea averii. Achitare ulterioara. Dreptul la
redobândirea bunului _ 97
32. Suspendarea dreptului reclamantului de a efectua
expertize judiciare ca urmare a trimiterii in judecata.
Inaplicabilitatea prevederilor legale privind eroarea
judiciara __ 100
33. Refuzul Procurorului general al României de a exercita
calea extraordinara de atac a recursului in anulare.
Consecinte  103
34. Interzicerea unor drepturi ale condamnatului, ca pedeapsa
accesorie, in afara scopului legitim si a limitelor statuate prin
Conventia europeana a drepturilor omului. Raspunderea
patrimoniala a statului. Distinctii privind temeiul __ 106
35. Scoaterea de sub urmarire penala si incetarea urmaririi
penale. Distinctii in raport de prevederile art. 504
alin. (3) C. proc. pen.  109
36. Obligarea de a nu parasi localitatea. Conditiile care trebuie
indeplinite pentru ca dispozitiile art. 504 C. proc. pen.
sa fie aplicabile_ 111
37. Privare de libertate dupa expirarea duratei pedepsei
aplicate. Nelegalitate. Incidenta prevederilor art. 504
C. proc. pen. ___ 116
38. Contestatie la executare admisa, prin care se constata
reabilitarea de drept, având drept consecinte faptul ca
suspendarea conditionata a executarii unei pedepse
anterioare nu mai trebuia revocata, iar inculpatul isi pierde
statutul de recidivist. Incidenta prevederilor art. 504
C. proc. pen. ___ 120
39. Perioada de arest preventiv executata inainte de constatarea
implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.
Inaplicabilitatea prevederilor art. 504 si urm. C. proc. pen.124
40. Arestare preventiva. Existenta unor „motive temeinice”,
in sensul art. 143 alin. (1) C. proc. pen., cu privire la
savârsirea unei fapte prevazute de legea penala.
Inaplicabilitatea prevederilor art. 504 C. proc. pen. _ 126
41. Revocarea gratierii prin decret prezidential. Incidenta
dispozitiilor art. 504 si urm. C. proc. pen. si a
Cuprins XIII
prevederilor art. 5 din Conventia europeana a
drepturilor omului __ 131
42. Emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii
inainte ca hotarârea penala sa ramâna definitiva.
Consecinte  135
43. Deducere gresita a perioadei de detentie. Incidenta
prevederilor art. 5 din Conventia europeana a
drepturilor omului __ 142
44. Sanctiune disciplinara aplicata condamnatului de catre
conducerea penitenciarului. Anulare ulterioara de catre
instanta. Inaplicabilitatea art. 5 din Conventia europeana
a drepturilor omului _ 149
45. Lipsa unei hotarâri penale definitive de condamnare.
Arestare preventiva in cursul urmaririi penale. Nelegalitate.
Incidenta prevederilor art. 504 si urm. C. proc. pen.  153
46. Revocarea arestarii preventive. Necesitatea analizarii
caracterului masurii. Distinctiile operate de prevederile
art. 504 alin. (3) C. proc. pen. Efecte  157
47. Detinerea persoanei dupa implinirea termenului de
prescriptie a executarii pedepsei. Nelegalitate. Efecte ___ 163
48. Temeiurile actiunii in daune impotriva statului.
Corelatii intre rolul activ al judecatorului si principiul
disponibilitatii. Consecinte 170
49. Drepturi conferite prin Decretul-lege nr. 118/1990.
Caracterul complet al masurilor reparatorii stabilite de acest
act normativ. Lipsa vocatiei la acordarea daunelor
morale 176
50. Drepturi conferite conform Decretului-lege nr. 118/1990.
Solicitare ulterioara, pe cale judecatoreasca, de acordare
a unor daune morale. Admisibilitate. Criterii__ 178
51. Actiune in despagubiri impotriva statului. Necesitatea
stabilirii temeiului de drept. Rolul activ al instantei.
Consecinte  183
52. Privare nelegala de libertate. Conditii. Incidenta
prevederilor art. 504 C. proc. pen. Efecte_ 186
53. Arestare preventiva inainte de implinirea termenului de
prescriptie a raspunderii penale. Inaplicabilitatea
prevederilor art. 504 alin. (4) C. proc. pen. ___ 193
Raspunderea statului pe XIV ntru erori judiciare
54. Raspunderea materiala a magistratilor pentru erori judiciare.
Limitari si conditii prevazute de art. 96 din Legea
nr. 303/2004 ___ 198
55. Raspunderea materiala a magistratilor pentru erori
judiciare. Neindeplinirea conditiilor prevazute de art. 96
din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor
si al procurorilor. Consecinte __ 201
Sectiunea a 4-a. Criterii de evaluare a prejudiciului suferit de
victima erorii judiciare. intinderea despagubirilor _ 203
56. intinderea despagubirii. Lipsa unor bareme prestabilite.
Libertatea de apreciere a instantei, in raport de datele
concrete ale cauzei si de criteriile legale _ 203
57. Daune morale. Statuare in echitate, menita sa asigure o
reparatie morala, iar nu in primul rând un scop
patrimonial. Forta doveditoare a prezumtiilor _ 206
58. Daune morale. Criterii de evaluare__ 212
59. intinderea despagubirilor. Necesitatea acordarii unei
reparatii concrete si efective. Aprecierea in echitate  217
60. Daune morale. Caracterul aproximativ in aceasta
materie al principiul repararii integrale a prejudiciului __ 221
61. Daune morale. Cuantificarea lor. imbogatirea fara
justa cauza  224
62. Daune morale. Functia reparatorie a acestora.
Necesitatea unui echilibru intre raspunderea autorului
erorii judiciare si suferinta victimei _ 230
63. Daune morale pentru privare nelegala de libertate.
Criterii de determinare a cuantumului. Raportarea la
datele concrete ale cauzei_ 233
64. Daune morale. Rolul acordarii lor. Criterii de
cuantificare 236
65. Scopul acordarii daunelor morale. Aprecierea
consecintelor negative ale prejudiciului si a
implicatiilor acestora  243
66. Eroare judiciara. Actiune in despagubiri. Obligatia
instantei de a evalua distinct cuantumul daunelor
materiale si al celor morale 247
67. Prejudiciu moral. Restabilirea situatiei anterioare.
Criterii de cuantificare ___ 251
Cuprins XV
68. Lipsa unor dispozitii legale privind criterii stricte de
cuantificare a daunelor. Rolul creator al jurisprudentei __ 254
69. Actiune in despagubiri impotriva statului pentru eroare
judiciara. Daune morale. Criterii de apreciere a
cuantumului ___ 260
70. Prejudiciu moral decurgând din arestarea ori condamnarea
pe nedrept. Acordarea de daune morale. Caracterul
compensatoriu al acestora  263
71. Raspunderea statului intemeiata pe art. 504 si urm.
C. proc. pen. Principiul repararii integrale a prejudiciului
suferit in cadrul raspunderii civile delictuale.
Delimitari _ 266
72. Daune morale acordate persoanelor aflate in
intretinerea celui condamnat pe nedrept. Criterii ___ 273
73. Criterii de apreciere a cuantumului daunelor morale.
Respectarea principiului proportionalitatii  277
74. Cauza care determina raspunderea statului. Distinctii ___ 281
75. Stabilirea cuantumului daunelor morale. Aprecierea
instantei. Caracterul rezonabil _ 289
76. Suma acordata cu titlu de daune morale. intinderea
reparatiilor  294
77. Criterii de evaluare a prejudiciului moral. Respectarea
principiului echitatii. Consecinte ___ 304
78. Lipsire de libertate pe durata a câtorva zile. Dreptul
persoanei la despagubiri __ 309
79. Stabilirea cuantumului daunelor morale. Principiul
proportionalitatii. Criterii _ 313
80. Stabilirea daunelor morale. Apreciere subiectiva a
circumstantelor particulare ale cauzei ___ 321
Sectiunea a 5-a. Depasirea duratei rezonabile a procedurii
judiciare __ 334
81. Depasirea duratei rezonabile a procedurii. Consecintele
incalcarii art. 6 din Conventia europeana a drepturilor
omului. Dreptul la despagubiri materiale si morale.
Calitatea procesual pasiva a statului român ___ 334
82. Durata nerezonabila a procedurii. Incidenta prevederilor
art. 504 si urm. C. proc. pen. Dreptul la despagubiri pentru
incalcarea art. 6 parag. 1 din Conventia europeana a
drepturilor omului __ 346
Raspunderea statului pe XVI ntru erori judiciare
Sectiunea a 6-a. Contributia victimei la savârsirea erorii
judiciare de catre judecator sau procuror  354
83. Exercitarea de catre inculpat a unor drepturi procesuale
legitime. Prelungirea duratei arestarii. Lipsa culpei
procesuale a inculpatului. Efecte cu privire la actiunea
in despagubiri __ 354
84. „Contributia victimei la savârsirea erorii judiciare de
catre judecator sau procuror”, in sensul prevederilor
art. 96 alin. (5) din Legea nr. 303/2004. Conditii de
aplicare a textului. Efecte _ 357
85. Furnizarea de catre inculpat a unor date care il
incrimineaza. Obligatia organelor de urmarire penala.
Inaplicabilitatea art. 96 alin. (5) din Legea
nr. 303/2004 ___ 362
Sectiunea a 7-a. Incidenta, in materia raspunderii statului
pentru erorile judiciare, a dispozitiilor Legii
nr. 221/2009 ___ 367
86. Intrarea in vigoare a Legii nr. 221/2009 pe parcursul
solutionarii litigiului. Obligatia instantei de a pune in
discutia partilor incidenta acestui act normativ.
Consecinte  367
87. Intrarea in vigoare a Legii nr. 221/2009 pe parcursul
solutionarii litigiului. Aplicare imediata. Consecinte 370
88. Actiune in pretentii impotriva statului pentru eroare
judiciara. Adoptarea Legii nr. 221/2009 pe parcursul
solutionarii litigiului. Aplicabilitate imediata.
Consecinte  372
89. Cerere intemeiata pe Legea nr. 221/2009. Existenta
si a altor demersuri ale reclamantului. Inexistenta
autoritatii de lucru judecat  377
Capitolul al II-lea. Hotarâri ale Curtii Europene a
Drepturilor Omului (extrase) __ 388
1. Cauza Pantea c. României, Hotarârea din 3 iunie 2003___ 388
2. Cauza Temesan c. României, Hotarârea din
10 iunie 2008 __ 401
3. Cauza Varga c. României, Hotarârea din
1 aprilie 2008 __ 408
Cuprins XVII
4. Cauza Visan c. României, Hotarârea din
24 aprilie 2008 _ 415
5. Cauza Tase c. României, Hotarârea din 10 iunie 2008___ 420
6. Cauza Tarau c. României, Hotarârea din 24
februarie 2009 _ 426
7. Cauza Calmanovici c. României, Hotarârea din
1 iulie 2008 435
8. Cauza Jiga c. României, Hotarârea din 16 martie 2010 __ 456
9. Cauza Scundeanu c. României, Hotarârea din
2 februarie 2010  463
10. Cauza Bujac c. României, Hotarârea din
2 noiembrie 2010 ___ 472
11. Cauza Irinel Popa si altii c. României, Hotarârea din
1 decembrie 2009 ___ 479
Capitolul al III-lea. Documente internationale relevante
privind raspunderea magistratilor pentru erorile
judiciare (extrase) 491
1. Carta Universala a Judecatorului ___ 492
2. Carta europeana privind Statutul judecatorilor_ 493
3. Avizul nr. 3 al Consiliului Consultativ al Judecatorilor
Europeni (CCJE) in atentia Comitetului de Ministri al
Consiliului Europei asupra principiilor si regulilor
privind imperativele profesionale aplicabile judecatorilor
si in mod deosebit a deontologiei, comportamentelor
incompatibile si impartialitatii _ 496
4. Avizul nr. 10 (2007) al Consiliului Consultativ al
Judecatorilor Europeni (CCJE) in atentia Comitetului
de Ministri al Consiliului Europei referitor la Consiliul
Justitiei in serviciul societatii __ 504
5. Recomandarea CM/Rec (2010) 12 a Comitetului
Ministrilor catre statele membre cu privire la judecatori:
independenta, eficienta si responsabilitatile ___ 505
Index ___ 507

Format Carte brosata
ISBN 978-606-522-557-2
Nr. pagini 528
Data: 21.11.2011