In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In primavara anului 2012, inculpatul Bulgaru Marius Octavian, prevalandu-se de calitatea sa de ofiter de politie judiciara din cadrul Politiei municipiului Tecuci, Biroul de investigatii criminale, a pretins de la un denuntator, atat direct cat si prin intermediul inculpatului Lati Viorel, suma de 70.000 lei, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra unor persoane din sistemul judiciar (magistrati si politisti) pe care le poate determina sa rezolve in mod favorabil dosarele penale in care denuntatorul era cercetat pentru evaziune fiscala. Solutiile favorabile vizau atat ridicare unor sechestre sau a masurilor preventive cat si dispunerea unor solutii de netrimitere in judecata sau de achitare. La randul sau, in acelasi scop, inculpatul Lati Viorel a primit de la denuntator suma de 10.000 lei la data de 13 mai 2012.Din banii pretinsi, inculpatii Bulgaru Marius Octavian si Lati Viorel au primit de la denuntator, la data de 21 iunie 2012, suma de 50.000 lei, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.La data de 22 iunie 2012, procurorii au dispus retinerea inculpatului Bulgaru Marius Octavian pe un termen de 24 de ore si, in aceeasi zi, Curtea de Apel Bucuresti a luat fata de inculpat masura obligarii de a nu parasi tara (detalii in comunicatul nr. 463/VIII/3 din data de 22 iunie 2012). La data de 27 iulie 2012, Inalta Curte de casatie si Justitie a admis recursul procurorilor si a dispus arestarea preventiva a inculpatului Bulgaru Marius Octavian pe o perioada de 29 de zile, masura ce a fost prelungita ulterior.Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Galati.Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1140
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1445
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 760
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1192
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1288
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 915
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017