Din probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a rezultat faptul ca,la data de 04.07.2012, inculpatul Dulugeac Florin Adrian (in calitate de cadru didactic in cadrul Universitatii Bioterra Bucuresti - Facultatea de Control si Expertiza Produselor Alimentare) a furnizat, prin intermediul unui mesaj de tip SMS, unui student (care sustinea una dintre probele examenului de licenta), in timpul examenului, raspunsurile corecte la intrebarile testului grila care au constituit subiectele examenului.Ulterior, s-a constatat ca acesta a promovat proba scrisa a examenului de licenta cu nota 9.
De asemenea, probatoriul a relevat faptul ca, in zilele de 03 si 04 iulie 2012, inculpatul Dulugeac Florin Adrian a furnizat, in timpul probelor scrise, prin mesaje tip SMS, raspunsurile corecte la subiectele examenului si altor 4 candidati.
Pana la acest moment al urmaririi penale s-a mai stabilit si faptul ca inculpatul Dulugeac Florin Adrian a acordat note la examenele semestriale ori anuale aferente anilor I si II de studiu la Facultatea de Drept, unui alt student, fara ca acesta sa sustina ori sa se prezinte in vederea sustinerii vreunui examen. Totodata, inculpatul a modificat sau a notat, la data de 16.07.2012, notele obtinute de catre alti 7 studenti la examenele anuale, fie in scopul majorarii notelor obtinute, fie in scopul promovarii examenelor.
Din actele de urmarire penala administrate in cauza, a mai rezultat faptul ca folosindu-se de calitatea sa de cadru didactic in cadrul Universitatii Bioterra, inculpatul Dulugeac Florin Adrian a solicitat si determinat alti profesori din cadrul universitatii, care au realizat activitatea de examinare a candidatilor la examenul de licenta (proba orala), sa acorde note care nu corespund realitatii, respectiv note mai mari fata de cele corecte, pentru alti 3 candidati.
In acelasi mod, inculpatul a determinat alti salariati din cadrul institutiei de invatamant sus mentionate sa modifice notele obtinute de catre 2 candidati la probele orale obtinute de acestia la examenul de licenta .
In aceleasi imprejurari, la data de 11.09.2012, inculpatul Dulugeac Florin Adrian a solicitat invinuitei Harcan Elena Laura, cadru didactic la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bioterra (facultate cu profil total diferit fata de cel al facultatii in cadrul careia functioneaza inculpatul), sa corecteze si sa noteze lucrarilescrise redactate de studenti cu prilejul sustinerii examenelor anuale ori semestriale restante, solicitand acesteia sa treaca notele si in cataloage.
Din ansamblul materialului probator aflat la dosar, a reiesit faptul ca inculpatul Dulugeac Florin Adrian a primit diferite sume de bani ori alte servicii de la studenti ori absolventi ai Universitatii Bioterra, in schimbul comunicarii raspunsurilor corecte la subiectele examenului de licenta - proba scrisa, al obtinerii unor lucrari de licenta, ori chiar pentru notarea anuala a acestora fara a fi prezenti la examene si, respectiv, inscrierea acestora in fiecare an universitar, ori intocmirea unor situatii scolare nereale, in vederea absolvirii facultatii, inscrierii la examenul de licenta, promovarii acestuia si obtinerii diplomelor de licenta .
Astfel, din actele de urmarire penala a reiesit faptul ca, in perioada 2008 - iulie 2012, inculpatul Dulugeac Florin Adrian a primit, in mod repetat, de la un student, fie direct, fie prin intermediul unei alte persoane, diferite sume de bani in valoare totala de aproximativ 1500 euro, cu scopul de a asigura inscrierea acestuia la Facultatea de Management Agroturistic din cadrul Universitatii Bioterra, incheierea situatiilor scolare anuale (in conditiile in care studentul nu s-a prezentat si nu a sustinut nici un examen anual ori semestrial pe parcursul celor patru ani de studiu), inscrierea la examenul de licenta, furnizarea raspunsurilor corecte la intrebarile testului grila la examenul de licenta - proba scrisa, obtinerea unei note mari la proba orala a examenului de licenta, cu consecinta obtinerii diplomei de licenta .
Dupa furnizarea raspunsurilor la subiectele examenului de licenta, sustinerea si promovarea acestuia, inculpatul a pretins de la acelasi student, doua cife cu beton, primind de la acesta, cantitatea de 9 tone de beton in valoare de 2.200 lei, fara a achita contravaloarea.
Actele de urmarire penala au stabilit ca inculpatul Dulugeac Florin Adrian a primit, in vara anului 2012, de la o studenta suma de 200 euro cu scopul de a-i furniza, pe de o parte, o lucrare de licenta deja redactata pentru a fi sustinuta in fata comisiei de examinare, dar si pentru a-i facilita, totodata, obtinerea unei note ridicate la proba scrisa a examenului de licenta, comunicandu-i prin telefon, in timpul examenului, raspunsurile corecte la intrebarile testului grila.
Din acelasi material probator aflat la dosar, a mai rezultat faptul ca, in anul 2012, inculpatul a primit, in mod repetat, de la un alt student din cadrul Facultatii de Management Agroturistic, mai multe servicii gratuite, constand in prestarea unor activitati de reparatii instalatii electrice in folosul Universitatii Bioterra, in schimbul facilitarii promovarii examenului de licenta, comunicandu-i prin telefon, in timpul examenului, raspunsurile corecte la intrebarile testului grila.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 832
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1437
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1242
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare 17 Dec 2015 | 5599
Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius 17 Dec 2015 | 1998
DNA a dispus retinerea sefului Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Sector 3 sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita 16 Dec 2015 | 1770
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)
Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)
Arestare preventiva. Prelungire.Neindeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Inteles. Recurs. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -sectia I-a penala Decizie 272 (18.02.2003)