din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2120 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie2012, altele decat cele mediatizate

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie2012, altele decat cele mediatizate

  Publicat: 05 Oct 2012       3085 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna septembrie 2012, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

Activitatea sau ansamblul de activitati organizate de o autoritate a administratiei publice ori de o institutie publica sau autorizata/autorizate ori delegata de aceasta, in scopul satisfacerii unei nevoi cu caracter general sau a unui interes public, in mod regulat si continuu.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Comanescu Alexandru - membru al Parlamentului Romaniei.
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Totalitatea bunurilor si creantelor (drepturi de incasare) apartinand subiectului economic;
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Tot ceea ce un lucru produce in mod periodic, fara ca substanta sa sa scada.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Cristea Andi-Lucian - membru al Parlamentului Romaniei.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Persoana care exercita provizoriu o functie in locul titularului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Apostol Alin-Gabriel - membru al Parlamentului Romaniei.
Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

COMANESCU VALENTIN, reprezentant legal al SC COMLAND SRL Vaideeni (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- utilizarea subventiilor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, in forma continuata,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, savarsit in scopul de a ascunde comiterea si in realizarea scopului urmarit prin infractiunea de utilizarea subventiilor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate si

CIOBANU EUGENIA, expert in Compartimentul Control Masuri Active din cadrul Agentiei Judetene pentru Ocuparea Fortei de Munca (A.J.O.F.M.) Valcea, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2006 - 2010, firma reprezentata de inculpatul Comanescu Valentin SC COMLAND SRL Vaideeni a incheiat cu A.J.O.F.M. Valcea mai multe conventii in baza carora societatea a beneficiat de subventii de la bugetul asigurarilor pentru somaj in valoare totala de 266.863 lei. Aceste subventii au fost acordate in baza legislatiei care prevedea ca angajatorii care incadreaza in munca pe perioada nedeterminata someri in varsta de peste 45 de ani sau someri intretinatori unici de familie primesc acest tip de subventii si au obligatia sa ii mentina angajati timp de cel putin 2 ani.
Cu toate acestea, in cursul anului 2008, cu ocazia unui control efectuat de functionari din Compartimentul Control Masuri Active al A.J.O.F.M. Valcea, s-a constatat faptul ca SC COMLAND SRL a incasat aceste subventii desi, in cazul a 11 persoane, firma a incetat raporturile de serviciu in interiorul termenului de 2 ani, timp in care a incasat in mod ilegal subventiile. Ca urmare a acestui control, SC COMLAND SRL a fost obligata la plata sumei de 99.321,7 lei si, pentru a evita acest lucru, inculpatul Comanescu Valentin a falsificat cele 11 decizii prin care au fost incetate raporturile de serviciu . In continuare, Ciobanu Eugenia, in calitatea sa expert in cadrul Compartimentul Control Masuri Active al A.J.O.F.M. Valcea, cunoscand ca aceste decizii sunt falsificate, le-a considerat valabile si a anulat actul de control, cu consecinta exonerarii SC COMLAND SRL de la plata sumei sus mentionate.

Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Valcea s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 100.896,7 lei, reprezentand prejudiciul cauzat prin faptele inculpatului Comanescu Valentin. In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand celor doi inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Valcea.






2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatului PRISTAVU DRAGOS LUCIAN, inspector de munca in cadrul Inspectoratului Teritorial de Munca (I.T.M.) Dambovita, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada iulie - august 2011, inculpatul Pristavu Dragos Lucian, in calitate de inspector de munca la I.T.M. Dambovita, a pretins de la reprezentantul unei societati comerciale (denuntator in cauza) sa-i realizeze lucrari de termoizolatie exterioara la locuinta sa pentru ca, in schimb, sa isi incalce atributiile de serviciu si sa nu aplice o sanctiune contraventionala in suma de 30.000 lei pentru incalcarea legislatiei muncii, respectiv pentru faptul ca identificase o persoana care lucra la firma denuntatorului fara forme legale. Aceste lucrari, in valoare de 6.625 lei, au fost executate in perioada august - septembrie 2011.
In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unui autoturism apartinand inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Dambovita.






3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bucuresti - Biroul Teritorial Slobozia au dispus trimiterea in judecata a inculpatului YUKSEK DANYEL, cetatean turc, asociat unic si administrator al SC ``ARHIVA FRUCT IMPEX`` SRL Voluntari, judetul Ilfov, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2007, inculpatul Yuksek Danyel, in calitate de asociat unic si administrator cu puteri depline la SC ``ARHIVA FRUCT IMPEX`` SRL (cu obiect de activitate comertul intern si international de fructe si legume), a efectuat achizitii intracomunitare de produse alimentare, pe care ulterior le-a vandut integral pe piata interna, fara a evidentia in contabilitate aceste operatiuni si veniturile realizate si fara a le raporta autoritatilor competente.
In aceasta modalitate, inculpatul Yuksek Danyel s-a sustras de la plata obligatiilor fiscale catre stat in suma totala de 6.253.964 lei (echivalentul a 1.839.401 euro), reprezentand impozit pe profit si TVA.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 7.498.966 lei, reprezentand prejudiciul cauzat bugetului de stat, la care s-au adaugat obligatiile fiscale accesorii.
Nu s-au luat masuri asiguratorii in vederea recuperarii acestei pagube intrucat nu au fost identificate bunuri in patrimoniul inculpatului Yuksek Danyel sau al firmei sale.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Ilfov.






4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CRISTESCU ION CRISTEA,
- functionar in cadrul Primariei municipiului Curtea de Arges, judetul Arges, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata,
- fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata,
- uz de fals .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2007 - 2009, inculpatul Cristescu Ion-Cristea, functionar in cadrul Primariei municipiului Curtea de Arges, a depus la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Arges trei cereri prin care a solicitat subventii acordate din Fondul European de Garantare Agricola (FEGA). In toate aceste cereri, inculpatul a mentionat date necorespunzatoare realitatii, in sensul ca a solicitat subventii pentru suprafete agricole mai mari decat cele pe care le utiliza in mod legal in baza unor contracte de arenda. In sustinerea acestor cereri, inculpatul Cristescu Ion-Cristea a prezentat APIA un contract de arenda incheiat cu Primaria municipiului Curtea de Arges pe care l-a falsificat, in sensul ca a mentionat o suprafata de teren mai mare decat cea care facea obiectul arendarii.
In aceasta modalitate, inculpatul Cristescu Ion-Cristea a obtinut pe nedrept suma totala de 859.813,03 lei (echivalentul a aproximativ 229.130 euro) reprezentand fonduri FEGA, suma cu care APIA s-a constituit parte civila in procesul penal.

In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatului Cristescu Ion Cristea .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Curtea de Arges.






5. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

CIUBOTARIU GABRIELA, director general al SC Inter Print SRL Bacau, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si
- uz de fals,

APOSTOL CONSTANTIN, director general al Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Nord-Est, HARJA GHEORGHE, director al Directiei Organism Interimar POR din cadrul Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Nord Est, SAUCIUC IOAN ROMEO, sef Birou asistenta tehnica si relatia cu AM POR in cadrul Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Nord Est, POPA IONEL, sef Birou evaluare, selectie si contractare in cadrul Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Nord Est, in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor si

SC Inter-Print SRL in sarcina careia s-a retinut infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Pana in luna martie 2008, SC Inter Print SRL Bacau a avut ca unic asociat si administrator pe inculpata Ciubotariu Gabriela care a cesionat partile sociale unei persoane apropiate (menajera locuintei), aceasta devenind si administrator al respectivei firme, iar Ciubotariu Gabriela a devenit director general.
La data de 16 iunie 2008, inculpata Ciubotariu Gabriela a folosit la Agentia pentru Dezvoltare Regionala Nord Est mai multe documente false, inexacte si incomplete (declaratiile semnate de inculpata in numele administratorului SC Inter Print SRL, CV-ul aceluiasi administrator cuprinzand date nereale, propunerea ca manager de proiect in mod fictiv a aceluiasi administrator), pe care le-a semnat in numele reprezentantului SC Inter Print SRL desi nu avea legal acest drept .
In consecinta, la data de 12 mai 2009, intre SC Inter Print SRL si Agentia pentru Dezvoltare Regionala Nord Est si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Locuintei s-a incheiat contractul de finantare pentru punerea in practica a proiectului intitulat ``Modernizarea activitatii de tiparire prin asimilarea de noi tehnologii" iar SC Inter Print SRL a dobandit pe nedrept suma de 689.581,47 lei (echivalentul a aproximativ 162.740 euro) provenita din Fondul European de Dezvoltare Regionala, suma cu care Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului s-a constituit parte civila.
La randul lor, inculpatii Apostol Constantin, Harja Gheorghe, Sauciuc Ioan Romeo si Popa Ionel, persoane cu functii de conducere in cadrul Agentiei pentru Dezvoltare Regionala Nord Est, si-au incalcat atributiile de serviciu si nu au semnalat neregularitatile pe care le-au constatat cu ocazia derularii procedurilor de accesare a fondurilor europene, astfel ca au inlesnit obtinerea pe nedrept a sumei mentionate mai sus de catre SC Inter Print SRL.
Pe fondul efectuarii cercetarilor in acest dosar, inculpata Ciubotariu Gabriela a depus un act fals (Hotararea Administratorului Unic) prin care a incercat sa acrediteze ideea ca a fost mandatata de administratorul de drept al firmei sa intocmeasca si sa depuna documentatia pentru obtinerea fondurilor europene.
In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile apartinand SC Inter Print SRL.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Bacau.

In legatura cu toate dosarele penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Valcea    Tribunalul Dambovita    Tribunalul Ilfov    Judecatoria Curtea de Arges    Judecatoria Bacau    DNA    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

9 decembrie 2014: Decrete de numire si eliberare din functie, judecatori si procurori
10 Dec 2014 | 2360

Fostul comisar sef al Garzii Financiare Dambovita trimis in judecata de procurorii DNA
11 Jun 2014 | 1917

Cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna decembrie 2013, altele decat cele deja mediatizate
07 Jan 2014 | 4266

Procuror in cadrul PICCJ trimis in judecata pentru trei infractiuni de trafic de influenta
18 Dec 2013 | 1692

Lista procurorilor care au solicitat CSM numirea in functia de judecator
23 Jul 2013 | 2388

15 aprilie 2013: Judecatori si procurori eliberati din functie
15 Apr 2013 | 2886



Articole Juridice

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. Muncii] Suspendarea termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Recunoasterea grupei a II-a de munca in baza documentelor eliberate de angajator si a activitatilor cuprinse in Ordinele de incadrare in grupa de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita Sectia I civila, Sentinta civila nr. 173/2017, in sedinta publica din 1.02.2017

Compensarea in bani a concediului de odihna neefectuat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1136 din 23.05.2016

Decizie de sanctionare disciplinara. Termenul de emitere a deciziei
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 357 din data de 29.02.2016

Acord de mediere privind recuperarea de catre Casa Judeteana de Pensii a sumelor platite cu titlu de pensie de urmas
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia civila, Sentinta civila nr. 774 din 27.04.2010