A� DAMASCHIN DANUT zis ``Ionut``, DUMITRU MARIUS-CEZAR zis ``Mani``, CHIRIAC CRISTIAN zis ``Cretu`` si LEFTERACHE ANTON zis ``Piticu`` sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor calificat, tentativa la omor calificat si deosebit de grav, port fara drept, in locuri si imprejurari in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a unor obiecte interzise, distrugere si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice;A� AVRAM IONUT zis ``Ciungu`` sau ``Manuta``, sub aspectul savarsirii infractiunilor de omor calificat, tentativa la omor calificat si deosebit de grav (parti vatamate D. C. si S. A. N.), port fara drept, in locuri si imprejurari in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a unor obiecte interzise, distrugere si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice;A� GRADINARU GEORGE sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la tentativa la omor calificat si deosebit de grav (parti vatamate D. C. si S. A. N.), complicitate la omor calificat (victima S. M.), port fara drept, in locuri si imprejurari in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a unor obiecte interzise, distrugere si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice;A� MUNTEANU GEORGE zis ``Tarzanei`` sau ``Tarzanel`` sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa la omor calificat si deosebit de grav (parti vatamate D. C. si S. A. N.), complicitate la omor calificat, port fara drept, in locuri si imprejurari in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a unor obiecte interzise, distrugere si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice.Magistratii Tribunalului Galati au admis, astazi, 12.10.2012, cererea procurorilor si au dispus emiterea unor mandate de arestare preventiva, pe numele inculpatilor, pentru 29 de zile .Din probatoriul administrat in cauza, pana la acest moment al urmaririi penale, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:In seara de 01.10.2012, in jurul orelor 2200-2230, pe fondul unui conflict anterior, autori initial neidentificati, au aplicat victimei S. M., multiple lovituri cu obiecte contondente (posibil rangi, bate), obiecte taietor-despicatoare (posibil sabii) si posibil pistol cu bile, leziunile provocate conducand la moartea victimei.Probatoriul administrat a relevat faptul ca inculpatii au aplicat victimei S.M. si partilor vatamate D. C. si S. A. N., in mod repetat, lovituri cu obiecte contondente, intepator-taietoare, intepator-despicatoare, in zone vitale, preponderent in zona capului (in cazul victimei), cauzandu-le leziuni care au dus la moartea acesteia si au pus in primejdie viata partilor vatamate S. A. N. si D. C.Dupa primele lovituri aplicate de catre o parte dintre participanti, ceilalti au continuat sa loveasca victima si partile vatamate cu aceleasi obiecte, chiar si atunci cand aceasta era cazuta la pamant, cu intensitate deosebita, aspect demonstrat atat de rapoartele de constatare medico legala, cat si de declaratiile partilor vatamate si a martorilor prezenti la fata locului.Din concluziile preliminare ale raportului medico-legal rezulta ca moartea victimei S.M. a fost violenta si s-a datorat traumatismului cranio-cerebral si facial cu multiple fracturi si contuzii cerebrale si asfixiei mecanice produsa prin aspirat de sange in plamani. Traumatismul cranio-cerebral si facial a putut fi produs prin loviri multiple cu corpuri contondente si taietor-despicatoare (posibil sabii), loviturile epicraniene fiind aplicate atat din fata victimei cat si din spatele ei. Din rapoartele de constatare medico-legala intocmite cu ocazia examinarii partilor vatamate D. C. si S. A. N. a rezultat ca au prezentat leziuni traumatice care prin interesarea vaselor sanguine, prin hemoragia externa si interna si tulburari hemodinamice consecutive, au pus in primejdie viata partilor vatamate.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 842
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1462
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1248
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare 17 Dec 2015 | 5612
Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius 17 Dec 2015 | 2008
DNA a dispus retinerea sefului Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Sector 3 sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita 16 Dec 2015 | 1776
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)
Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Decizie 903 (04.10.2004)
Arestare preventiva. Prelungire.Neindeplinirea uneia din conditiile prevazute de art.148 lit. b c.p.p. Ordine publica. Inteles. Recurs. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -sectia I-a penala Decizie 272 (18.02.2003)