din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1770 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF

DNA Pitesti: Trimitere in judecata functionari din cadrul ANAF

  Publicat: 29 Oct 2012       2207 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Medic, profesor la Clinica Neurochirurgicala a Facultatii de Medicina din Bucuresti si ministru al Sanatatii intre anii 1945-1946.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

IGNAT SERGIU ADORIAN, functionar public in cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor (A.N.V.)- Directia Antifrauda - Centrul de Informatii Vamale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, in forma continuata,

CHIOVEANU MIHAI, functionar public (inspector asistent) in cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala - Directia Antifrauda Fiscala, TUTUIANU MARIAN, functionar public in cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor si MODAN ADRIAN, functionar public in cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor - Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Valcea, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de luare de mita,

COSTACHE SILVIU si FLOAREA DUMITRU, administratori ai SC GEOALCO SRL si respectiv SC TERMOVIL SRL Rm.Valcea, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- dare de mita, in forma continuata si
- complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie - noiembrie 2008, inculpatul Ignat Sergiu Adorian, in calitate de functionar public in cadrul A.N.V.- Directia Antifrauda - Centrul de Informatii Vamale, a primit de la un denuntator, reprezentantul unor societati comerciale cu obiect de activitate in domeniul producerii de alcool, cu titlu de mita, suma de 27.000 euro pentru a-si incalca atributiile de serviciu si pentru a acorda protectie ilicita societatilor comerciale controlate de persoana de la care a primit banii. Banii au fost primiti prin intermediul inculpatilor Floarea Dumitru si Costache Silviu.
De la acelasi denuntator, in perioada martie - iulie 2008, inculpatii Chioveanu Mihai, inspector asistent in cadrul A.N.A.F. - Directia Antifrauda Fiscala, Tutuianu Marian, functionar public in cadrul A.N.V. si Modan Adrian, functionar public in cadrul A.N.V.- Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Valcea, au primit fiecare diverse sume de bani cuprinse intre 2.000 lei si 1.000 lei, cu titlu de mita. Banii au fost primiti pentru ca functionarii respectivi sa isi incalce atributiile de serviciu si sa favorizeze firmele controlate de denuntator.
De asemenea, in acelasi scop ca cel mentionat mai sus, in perioada februarie 2008 - mai 2009, inculpatul Ignat Sergiu Adorian a primit de la inculpatii Floarea Dumitru si Costache Silviu, administratori ai SC GEOALCO SRL si respectiv SC TERMOVIL SRL Rm.Valcea, societati comerciale cu obiect principal de activitate producerea alcoolului, suma totala de 96.000 de euro cu titlu de mita.

In vederea confiscarii, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor sume de bani, bunuri mobile si imobile apartinand inculpatilor Ignat Sergiu Adorian, Chioveanu Mihai, Tutuianu Marian si Floarea Dumitru .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Valcea.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    Trimitere in judecata    Luare de mita    ANAF    Tribunalul Valcea

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
27 Mar 2021 | 1149

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 1463

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 769

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 1208

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 1298

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 925



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Jurisprudenţă

Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020

Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020

Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020

Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019