Din ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat ca, la data de 6 mai 2013, inculpatul Vargolici Daniel a promis suma de 15.000 euro unui subofiter care lucreaza la Biroul Rutier de la Politia Municipiului Buzau (denuntator in cauza) pentru ca acesta sa nu indeplineasca formalitatile legale de constatare a infractiunilor savarsite de inculpat la regimul circulatiei. Inculpatul Vargolici Daniel fusese depistat conducand pe drumul public, in municipiul Buzau, un autoturism, in conditiile in care avea permisul de conducere anulat si fiind sub influenta bauturilor alcoolice.La data de 8 mai 2013, inculpatul Vargolici Daniel a remis efectiv lucratorului de politie 1.800 euro si 1.000 lei, promitandu-i acestuia ca, ulterior, ii va da si diferenta de bani pana la cea promisa initial, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.Inculpatului Vargolici Daniel i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu art. 6 alin. 3 C.p.p., iar la data de 8 mai 2013, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 ore, urmand a fi prezentat Tribunalului Prahova cu propunerea de arestare preventiva.Actualizare (09.05.2013): La data de 9 mai 2013, Tribunalul Prahova dispus fata de inculpatul Vargolici Daniel masura obligarii de a nu parasi tara pentru 29 de zile . Fata de aceasta masura, procurorii au declarat recurs.La instrumentarea cauzei, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au colaborat cu lucratori din cadrul Directiei Generale Anticoruptie - Serviciul Judetean Anticoruptie Buzau.Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 920
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1150
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 611
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1036
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1165
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 771
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)
Trafic de influenta. Art. 5 din Legea nr. 78/2000. Art. 6 din Legea nr. 78/2000. Incadrare juridica Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2901 din 8 mai 2006