In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada iulie-august 2013, inculpatul Dumitru Amelian, in calitate de inspector in cadrul Compartimentului Control si Inspectie pentru Calitatea Lucrarilor de Constructii Arges, a pretins, in mod injust, de la reprezentantul unei societati comerciale cu obiect de activitate constructiile civile (denuntator in cauza), suma totala de 1.500 lei si efectuarea unor lucrari de constructii in valoare de 200 lei. Sumele de bani si serviciile au fost pretinse cu titlu de mita pentru a aplica firmei denuntatorului o amenda contraventionala in cuantum mai mic avand in vedere ca, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, a constatat ca denuntatorul efectuase o lucrare fara a avea autorizatie de constructie. In data de 30 iulie 2013, Dumitru Amelian a primit suma de 500 lei, la data de 1 august a primit folosul material necuvenit, iar la data de 2 august 2013, a primit de la denuntator diferenta de 1.000 lei, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. La data de 3 august 2013, la cererea procurorilor, Tribunalului Arges a dispus arestarea preventiva pe un termen de 29 de zile a inculpatului Dumitru Amelian. La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul DGA si din cadrul SIPI Arges. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Arges. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2728
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1630
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1497
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1366
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1350
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2825
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Procedura de Camera preliminara in procesul penal Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu Sursa: EuroAvocatura.ro
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019