Colegiul Medicilor vrea ca nici o culpă medicală să nu fie făcută publică

Colegiul Medicilor din Rom�nia (CMR) nu este de acord cu modificările propuse de Ministerul Sănătăţii la Legea malpraxisului şi consideră că trebuie facilitată �mpăcarea părţilor �n cazul erorilor medicale.

Conducerea Colegiului Medicilor din Rom�nia consideră că sesizarea organelor de urmărire penală nu trebuie să fie o atribuţie a comisiei de malpraxis. �Acest lucru ar putea expune �n mod nejustificat membrii comisiei, medicii, �n situaţia �n care ulterior s-ar constata fie că decizia comisiei a fost anulată de către o instanţă de judecată, fie că sesizarea nu a fost �ntemeiată. Decizia unei comisii de disciplină, fie ea şi superioară, nu este una definitivă şi irevocabilă, ea poate fi contestată ori de medic, ori de pacient şi atunci se pune problema ce se �nt�mplă dacă ulterior este anulată de instanţa de judecată�, a afirmat prof.dr.Vasile Astărăstoae.

Acesta i-a semnalat ministrului sănătăţii că modificările legislative propuse nu �i protejează pe medicii acuzaţi de malpraxis faţă de presiunile exercitate de mass-media, presiuni care ar putea influenţa şi comisiile de judecată a cazurilor de malpraxis. �n acelaşi timp, reprezentanţii CMR susţin că sesizarea cazurilor de malpraxis nu ar trebui făcută publică, av�nd �n vedere faptul că sunt �chestiuni personale care pot privi doar persoanele vătămate, urmaşii sau aparţinătorii legali ai acestora�. Potrivit modificărilor propuse de Ministerul Sănătăţii, Comisia de malpraxis poate fi sesizată şi de Ministerul Sănătăţii Publice sau de instituţiile din subordinea acestuia, precum şi de managerul spitalului �n a cărei structură �şi desfăşoară activitatea medicul acuzat .

Totodată, expertizele necesare soluţionării cauzelor de malpraxis ar putea fi plătite anticipat de către societatea de asigurări la care a fost �ncheiată poliţa de asigurare de către medicul cercetat, urm�nd a fi recuperate de la partea care a solicitat declanşarea procedurilor dacă ancheta nu stabileşte vinovăţia medicului. Proiectul de act normativ, aflat �n dezbatere publică p�nă pe 27 august, mai prevede şi �nfiinţarea unei Comisii speciale de anchetă a cazurilor grave de malpraxis, �n cadrul Colegiului Medicilor din Rom�nia. �n cazul �n care această comisie ar constata o culpă medicală gravă, sesizarea organelor de cercetare penală va fi obligatorie.

Proiectul Ministerului doar �complică lucrurile�

Conducerea forului profesional susţine, �n observaţiile trimise ministerului pe marginea acestuia, că proiectul de lege propus de Eugen Nicolăescu nu clarifică deloc aspectele procedurale, ci doar complică lucrurile. �Nu mai este nevoie de un tribunal extraordinar care să judece cazurile de malpraxis, acesta fiind neconstituţional. Rolul acestei comisii ar trebui să fie acela de mediere �ntre pacient şi medic, cum este, de altfel, �n toată Europa civilizată, şi de a lua decizii acceptabile pentru ambele părţi�, a declarat prof. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din Rom�nia. Acesta susţine că toate cazurile grave de malpraxis ar trebui să fie soluţionate de Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din Rom�nia.

��n proiectul propus de Ministerul Sănătăţii există o suprapunere a atribuţiilor şi competenţelor �n materie a organelor abilitate să gestioneze problema malpraxisului ca abatere profesională. Susţinem simplificarea procedurilor de rezolvare a reclamaţiilor de malpraxis. Nu �nţeleg ce �nseamnă drept de veto din partea reprezentanţilor Ministerului Sănătăţii. Acest drept de veto nu ar face dec�t să anuleze o decizie, şi nu să impună o alta. �mpăcarea părţilor trebuie să �nlăture orice fel de răspundere juridică.

Comisiile de malpraxis de la nivelul autorităţilor de sănătate publică ar trebui să rezolve, �n baza hotăr�rii comisiilor de disciplină, doar chestiunile legate de eventualele pretenţii patrimoniale ale pacientului care a fost victima unui caz de malpraxis. Totodată, la nivelul comisiei de malpraxis, reprezentantul societăţii de asigurări ar trebui să participe alături de medicul găsit vinovat �n calitate de parte, şi nu de invitat�, a mai precizat preşedintele CMR.