Un judecator a confirmat ca SRI asculta in afara Legii sigurantei nationale

Legislatia echivoca si lipsa tehnicii de interceptare a convorbirilor telefonice din dotarea procurorilor duce la situatii juridice paradoxale.

SRI, unica autoritate de interceptare, asculta si inregistreaza convorbiri care nu au legatura cu siguranta nationala, pentru simplul motiv ca procurorii nu detin tehnica necesara.

Intr-o scrisoare deschisa adresata presedintelui Traian Basescu, avocata Mariana Stefan sesizeaza o astfel de situatie in care se incalca legea . Potrivit documentului, "pana in prezent, s-a recunoscut ca SRI a efectuat interceptari numai pentru infractiuni care cad sub incidenta Legii 51/1991 privind siguranta nationala, desi Curtea de la Strasbourg a constatat ca aceasta lege nu este conforma cu Conventia Europeana, intrucat nu asigura un grad minim de protectie impotriva arbitrarului, fapt cerut de articolul 8 din Convetie. Ulterior, Sri a declarat ca, de fapt, se comunica doar "pachete de voce" (foldere de voce) institutiilor care solicita interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor � Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul de Informatii Externe, Directia Generala de Informatii si Protectie Interna din cadrul MIRA si Directia de Combatere a Crimei Organizate din IGPR".


Instanta constata
Ceea ce nu s-a spus pana acum oficial, respectiv ca SRI, in lipsa tehnicii din dotarea procurorilor, intercepteaza convorbiri pentru parchete, a fost confirmat printr-o hotarare pronuntata de un magistrat al Tribunalului Bucuresti � judecatorul Ioana Radu -, dar si de procurorul Lili Oprea, din structura DIICOT, intr-o cauza ce nu avea nicio legatura cu vreo infractiune legata de siguranta nationala.
Astfel, in dosarul 33807/3/2007, aflat pe rolul Sectiei a II-a Penala a Tribunalului Bucuresti, prin incheierea din 9 octombrie, instanta a stabilit ca "lipsa tehnicii de specialitate care sa permita procurorului sa intercepteze convorbiri telefonice nu echivaleaza cu obtinerea de probe in mod nelegal, atata timp cat autorizatia de interceptare a fost data de judecator in conditii legale. Interceptarile telefonice nu au fost facute de SRI, la dispozitia acestuia, ca urmare a vreunei amenintari la siguranta nationala a Romanei, ci in baza autorizatiei date de judecator pentru cauza in sine, la cererea Parchetului".


Procurorul confirma
Pentru a pronunta aceasta decizie, instanta a retinut si concluziile procurorului DIICOT, care a sustinut, pe de o parte, ca procurorul poate delega competente in cadrul urmaririi penale (catre SRI) si "chiar daca interceptarile au fost efectuate de aceasta institutie (de SRI) acest fapt s-a facut conform artticolului 91/2 Cpp", ceea ce, potrivit avocatei Mariana Stefan, in conditiile art. 12 din Legea 14/1992 , este nelegal.


DNA asculta
Sa nu uitam de scandalul legat de interceptarile convorbirilor telefonice de catre procurorii DNA, care benefciaza de o linie deschisa intre SRI si institutia din Stirbei Voda. Aici, procurorii asculta live telefoanele, dupa ce SRI le deschide calea (linia). Bineinteles, cu atorizatie eliberata de un judecator. Astfel, DNA are tehnica, fata de DIICOT care apeleaza la SRI. De aici, o incalcare a legii printr-o legislatie echivoca.