In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 1994 - 2012, prin exercitarea abuziva a atributiilor functiei de conducere pe care a ocupat-o, inculpatul Pioarca Nicolae a dispus folosirea ilegala a autovehiculelor din dotarea subunitatii si a subordonatilor sai la prestarea unor lucrari in timpul programului de lucru, in folosul sau si al altor persoane fizice si juridice, cauzand astfel Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta ``Cpt. Puica Nicolae`` al Judetului Arges un prejudiciu in valoare totala de 114.229,70 lei si obtinand pentru sine si pentru altii un avantaj patrimonial in cuantum de 32.638,82 lei. In vederea repararii pagubei si confiscarii speciale a sumelor obtinute ilegal, s-au dispus masuri asiguratorii prin aplicarea sechestrului asupra unui imobil proprietate a inculpatului. Dosarul a fost trimis pentru judecare la Tribunalul Militar Bucuresti. Facem precizarea ca aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
RIL admis. Termenul prev. de art. 344 alin. (2) CPP are natura juridica a unui termen de recomandare 30 Aug 2018 | 2366
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1646
Neconstitutionalitatea art. 347 alin. (1) CPP, in forma anterioara modificarii prin Legea nr. 75/2016 03 May 2017 | 1823
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1511
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1319
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019
Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017
Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785
Suspendarea judecarii apelului in baza dispozitiilor CPC din 1865. Perimarea apelului Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 467 din 3 martie 2016