De asemenea, s-a dispus trimiterea, in judecata, in stare de libertate, a inculpatului MUSAT CONSTANTIN, persoana fara o calitate anume, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la trafic de influenta in forma continuata (doua acte materiale). In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii noiembrie 2012, inculpatul Niculaita Iacob a pretins de la un denuntator suma de 5.000 euro, lasandu-l sa creada ca, prin calitatea de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, va influenta un alt procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt care efectua cercetari fata de denuntator pentru savarsirea unei infractiuni grave, astfel incat acest din urma magistrat sa nu dispuna trimiterea in judecata a denuntatorului. In schimbul promisiunii interventiei pe langa procurorul de caz, inculpatul a primit de la denuntator, in cursul lunii decembrie 2012, suma de 22.500 lei (1.500 euro si 15.750 lei), prin intermediul inculpatului Musat Constantin . In cursul lunii octombrie 2013, inculpatul Niculaita Iacob a mai pretins de la acelasi denuntator, prin intermediul lui Musat Constantin suma de 6.000 euro, prevalandu-se de o relatie apropiata cu procurorul de sedinta din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt, pentru ca acesta din urma sa accepte administrarea unor probe in cursul cercetarii judecatoresti, din care sa rezulte o alta stare de fapt decat cea prezentata prin rechizitoriu, astfel incat rezultatul procesului sa fie aplicarea unei pedepse cu suspendare fata de denuntator. Amintim ca, in cursul zilei de 10 noiembrie 2013, inculpatul Niculaita Iacob a primit suma de 6.000 euro de la denuntator, situatie in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. La data de 11 noiembrie 2013, la cererea procurorilor anticoruptie, Curtea de Apel Craiova a dispus arestarea preventiva, pe o perioada de 29 de zile, a inculpatului Niculaita Iacob . Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Craiova. La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiterii de politie judiciara din cadrul D.G.A. si de sprijinul de specialitate al SRI. Facem precizarea ca aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti 07 May 2019 | 842
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1046
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare 11 Jan 2019 | 1456
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2739
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1316
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional 19 Jan 2017 | 1247
Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
Decizia C.C.R. nr. 115/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 399 alin. (9) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Motiv optional de refuz al executarii mandatului european de arestare Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 479 din 9 aprilie 2015
INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)