Gruia Stoica si Doru Bostina trimisi in judecata de procurorii DNA

STOICA GRUIA - presedinte al Consiliului de Administratie al S.C. Grup Feroviar Roman S.A., in stare de arest preventiv, sub aspectul savarsirii infractiunii de cumparare de influenta,

BOSTINA DORU-CATALIN - avocat in cadrul Baroului Ilfov, in stare de libertate (cu masura obligarii de a nu parasi tara pentru o perioada de 30 de zile) sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
In luna mai 2013, S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A (C.E.O.) Targu Jiu a lansat public procedura de licitatie ce avea ca scop incheierea acordului cadru si a contractelor subsecvente avand ca obiect ``Servicii de transport feroviar de carbune`` pentru sucursala Electrocentrale Craiova II, sucursala Electrocentrale Isalnita si sucursala Electrocentrale Turceni.
Potrivit fisei de date a achizitiei, valoarea estimata a contractului era de 473.068.410 lei, fara TVA (195.079.200 lei pentru S.E. Turceni, 105.414.600 lei pentru SE Craiova II si 172.574.610 lei pentru S.E. Isalnita). Potrivit aceluiasi document, durata contractuala era de 36 de luni, incepand cu data de 1 februarie 2014, iar criteriile de atribuire a contractului erau ``cel mai mic pret`` sau ``oferta cea mai avantajoasa din punct de vedere economic``.
La data de 17 ianuarie 2014, S.C. C.E.O. S.A. a transmis invitatii de participare la procedura in cauza (organizata conform normelor interne ale autoritatii contractante) catre S.N.T.F.M. ``C.F.R. Marfa``, S.C. Grup Feroviar Roman S.A. Bucuresti (G.F.R.) si alte trei societati comerciale. Termenul de depunere a ofertelor de catre societatile comerciale dispuse sa ia parte la procedura de licitatie era data de 29 ianuarie 2014. C.F.R. Marfa si-a manifestat intentia de a participa la procedura de achizitie a serviciilor de transport feroviar de carbune pentru cele trei sucursale apartinand S.C. C.E.O. S.A. si prin urmare a cerut sa i se elibereze documentatia de atribuire (fise de date, caiet de sarcini, model de contract subsecvent, model de acord cadru).
Potrivit rechizitoriului, la data de 22 ianuarie 2014, inculpatul Stoica Gruia, persoana ce controleaza S.C. G.F.R. S.A., membra a grupului Grampet, a promis inculpatului Bostina Doru-Catalin, avocat in cadrul Baroului Ilfov, ca-i va da suma de 3 milioane euro pentru ca acesta din urma sa isi exercite influenta pe care a lasat sa se creada ca are o asupra directorului general al C.F.R. Marfa (functionar public), pentru a-l determina sa isi incalce atributiile de serviciu si sa-i comunice pretul oferit de societatea pe care o conduce, la licitatia din 29 ianuarie 2014, asadar sa divulge date confidentiale. Acest demers avea ca scop adjudecarea, de catre Stoica Gruia, a contractului ce facea obiectul licitatiei, respectiv transport carbune de la nivelul SC. CEO.SA.
In acest context, inculpatul Bostina Doru-Catalin i-a promis inculpatului Stoica Gruia ca va inlesni, in schimbul sumei de 3 milioane euro, aflarea ofertei de pret si va folosi, pentru realizarea traficului de influenta, un intermediar care poate exercita influenta directa asupra functionarului public, directorul general al C.F.R. Marfa .
Potrivit rechizitoriului, in intervalul 23, 24 ianuarie si pana in ziua licitatiei 29 ianuarie 2014, inculpatul Bostina Doru-Catalin l-a tinut la curent pe inculpatul Stoica Gruia cu stadiul demersurilor sale de intermediere a traficarii influentei, in scopul adjudecarii contractului la licitatia avand ca obiect contractul de transport carbune.
Interventia autoritatilor judiciare in data de 29 ianuarie 2014 a pus capat demersurilor infractionale si a ``stopat`` o licitatie afectata de activitatea infractionala a celor doi inculpati, care nu mai putea fi derulata, deoarece era incompatibila conditiilor de concurenta reala, loiala si care ar fi putut determina prejudicierea unei unitati de stat cu suma de 473.068.410 lei, fara T.V.A.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.