Fostul director APIA Satu-Mare trimis in judecata pentru 3 infractiuni de luare de mita

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioadele martie - mai 2012 si 22 - 24 noiembrie 2013, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul Pintea Viorel a pretins, in mai multe etape, de la un denuntator suma totala de 10.500 euro, din care a primit in total 5.500 euro respectiv 3.000 lei, pentru a-si indeplini atributiile functionale stabilite prin fisa postului.
Sumele de bani si bunurile, au fost pretinse de inculpat in contextul derularii, intre intreprinderea individuala a denuntatorului si APIA Satu-Mare, a unui contract privind infiintarea unei culturi de vita de vie, valoarea totala a ajutorului nerambursabil acordat ridicandu-se la suma de aproximativ 1.000.000 euro. Aceasta suma de bani a fost achitata denuntatorului in doua transe de plata, una in anul 2011 si una in anul 2012.
Pretinderea respectiv darea sumei de 2.500 euro s-a facut in conditiile in care, anterior, inculpatul Pintea Viorel i-a spus denuntatorului ca in urma verificarilor in teren s-a stabilit ca acesta nu indeplineste conditiile de plata, lasandu-l astfel sa creada ca aprobarea platii celei de-a doua transe depinde de remiterea sumei pretinse.
In cursul lunii mai 2012, in timpul campaniei electorale, inculpatul Pintea Viorel a mai pretins de la acelasi denuntator suma de 5.000 euro, suma din care acesta i-a dat inculpatului, intr-un plic, in biroul acestuia, 3.000 lei.
La 16.05.2013, conform contractului de vanzare - cumparare, denuntatorul a instrainat cultura, in suprafata de 78,25 ha, cumparatorul preluand totodata, toate obligatiile care decurgeau din exploatarea vitei de vie.
In data de 22.11.2013, inculpatul Pintea Viorel a pretins denuntatorului suma de 3.000 euro, in conditiile in care, cultura de vita de vie nu mai era supusa monitorizarii APIA, iar denuntatorul desfasura alte activitati agricole si zootehnice care presupuneau, in continuare un control din partea APIA - Satu Mare.
La data de 24.11.2013, denuntatorul i-a inmanat inculpatului suma de 3.000 euro pretinsa, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.
Ulterior, dupa primirea sumei de 3.000 euro de la denuntator, inculpatul Pintea Viorel a mai pretins de la acesta, un miel, valoarea acestuia fiind de 400 lei.
In perioada 2010 - 2012, inculpatul Pintea Viorel in baza aceleiasi rezolutii infractionale a pretins de la un alt denuntator, administrator al unei societati comerciale, care are ca obiect activitati agricole si zootehnice supuse controlului APIA, cu privire la subventiile acordate pentru aceste activitati, bunuri (miei, vin si produse lactate) precum si suma de 30.000 euro, din care a primit bunuri (miei, vin si produse lactate) in valoare de 36.600 lei, pentru a-si indeplini atributiile functionale stabilite prin fisa postului.
Astfel, in perioada susmentionata, denuntatorul i-a dat inculpatului Pintea Viorel, fie direct, fie prin intermediar, aproximativ 100 de miei, 2.000 litri vin si produse lactate in valoare totala de 36.600 lei, in conditiile in care inculpatul i-a promis denuntatorului sprijin in obtinerea cu mai multa usurinta a subventiilor.
In perioada campaniei electorale, din luna mai 2012, inculpatul Pintea Viorel, i-a pretins denuntatorului suma de 30.000 euro, cu motivarea ca trebuie sa dea acesti bani superiorilor sai, asigurandu-l ca, in continuare va beneficia de sprijinul sau ca director APIA.
Nedetinand aceasta suma, denuntatorul a refuzat sa remita banii pretinsi. Dupa acest moment, activitatile agricole si zootehnice ale denuntatorului au fost supuse unor controale mult mai riguroase din partea APIA Satu Mare, finalizate chiar cu sanctiuni.
In cauza s-a dispus indisponibilizarea si sechestrarea urmatoarelor sume de bani ridicate de la inculpatul Pintea Viorel: 36.000 lei, 9.652 lei si 600 USD.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Satu Mare cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.