Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Managerul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta trimis in judecata pentru abuz in serviciu

Managerul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta trimis in judecata pentru abuz in serviciu

  Publicat: 05 Nov 2014       1169 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(Concession) (1) In general: drept legal de folosire a unei proprietati in anumite scopuri.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
(Concession) (1) In general: drept legal de folosire a unei proprietati in anumite scopuri.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
A fost promulgat la 11.09.1865
Clasificarea activitatilor din economia nationala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
(Concession) (1) In general: drept legal de folosire a unei proprietati in anumite scopuri.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
(Concession) (1) In general: drept legal de folosire a unei proprietati in anumite scopuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

CAPATINA DANUT, manager al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie, cu consecinte deosebit de grave,

STANCULESCU MIHAI CORNELIU, sef al Serviciului Achizitii din cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie, cu consecinte deosebit de grave,

CRISTEA MICU RENATO, angajat in cadrul SC ``AGRODEC`` SRL Techirghiol si prestator de servicii de administrare in domeniul sanitar catre Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual,

ANDRONE VIOLETA, director financiar - contabil in cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual,

ANTOHI GHEORGHE, angajat in cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual,

GHERGHINA CARMELA ENDORA, la data faptelor consilier juridic in cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual,

FURNICA MARIOARA, economist in cadrul Serviciului Achizitii al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, pentru tentativa la infractiunea de abuz in serviciu asimilata infractiunilor de coruptie cu consecinte deosebit de grave si fals intelectual.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In calitate de manager al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, inculpatul Capatina Danut, atat in etapa prealabila demararii procedurii de atribuire prin dialog competitiv a contractului de concesiune a serviciului de productie, distributie si monitorizare oxigen medicinal, cat si pe parcursul derularii acestei proceduri, in perioada 20 octombrie - 30 noiembrie 2010, a incalcat in mod repetat si deliberat dispozitiile legale in materia achizitiilor publice si atributiile de serviciu specifice.
In calitate de membri ai comisiei de evaluare din cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, in aceleasi imprejurari, inculpatii Cristea Micu Renato, Androne Violeta, Stanculescu Mihai Corneliu, Antohi Gheorghe si Gherghina Carmela Endora au incalcat in mod repetat si deliberat dispozitiile legale in materia achizitiilor publice si atributiile de serviciu specifice care le reveneau in procesul de evaluare a ofertelor.
La randul sau, inculpata Furnica Marioara, cu ocazia participarii la data de 20.10.2010, in calitate de membru al comisiei de evaluare din cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, la sedinta de deschidere a ofertelor, in locul inculpatului Stanculescu Mihai Corneliu, a incalcat dispozitiile legale in materia achizitiilor publice si atributiile de serviciu specifice care ii reveneau in procesul de evaluare a ofertelor.
Astfel, la data de 20.10.2010, cu ocazia derularii primei etape a procedurii de atribuire prin dialog competitiv a contractului de concesiune a serviciului de productie, distributie si monitorizare oxigen medical, inculpatii Cristea Micu Renato, Androne Violeta, Antohi Gheorghe, Gherghina Carmela Endora si Furnica Marioara, in calitate de presedinte si, respectiv, membri ai comisiei de evaluare a ofertelor din cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, au intocmit si au atestat, prin semnatura, continutul procesului-verbal al sedintei de deschidere a ofertelor din aceeasi data, in cuprinsul caruia au fost inserate date nereale din care reiesea faptul ca ofertantul SC ``R.M.B. INTER MED SOLUTIONS`` SRL Bucuresti ar fi depus toate documentele necesare pentru calificarea in etapa urmatoare a procedurii (inclusiv certificatul constatator emis de O.R.C. privind posibilitatea de a efectua activitati din codul CAEN 2011, lista principalelor servicii similare prestate in ultimii 3 ani si autorizatia de functionare specifica pentru activitatea de productie, distributie si monitorizare oxigen medicinal), desi aceste inscrisuri nu existau la dosarul prezentat de catre ofertantul mai sus mentionat.
Acest lucru a condus in final atat la respingerea ca neconforma a ofertei unei societati comerciale (persoana vatamata in dosar), desi aceasta indeplinea toate cerintele impuse de catre autoritatea contractanta prin documentatia de atribuire, cat si la crearea premiselor necesare obtinerii, de catre ofertantul SC ``R.M.B. INTER MED SOLUTIONS`` SRL Bucuresti, care nu indeplinea criteriile minime de calificare, a unui folos injust, constand in atribuirea frauduloasa a contractului de concesiune in valoare de 27.000.000 lei, (aproximativ 6.302.226,78 euro). Ca urmare a interventiei Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor, independent de vointa sau capacitatea de dispozitie a inculpatului, contractul de concesiune a serviciului de productie, distributie si monitorizare oxigen medica nu a mai fost atribuit societatii SC ``R.M.B. INTER MED SOLUTIONS`` SRL Bucuresti.
Potrivit rechizitoriului, faptele ar fi fost fost savarsite cu intentia prestabilita de a-i asigura un folos necuvenit ofertantului declarat initial castigator, in considerarea relatiilor personale preexistente dintre managerul autoritatii contractante, respectiv inculpatul Capatina Danut si reprezentantii SC ``R.M.B. INTER MED SOLUTIONS`` SRL Bucuresti.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Constanta.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Trimitere in judecata    DNA    Abuz in serviciu    Coruptie



Comentează: Managerul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Alte titluri

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 149

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 104

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 156

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 204

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 259

DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019
07 May 2019 | 142



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Jurisprudenţă

RIL: Decizia ICCJ nr. 4/2019 cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 243/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 341 alin. (9) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 54/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 336 alin. (1) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 183/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 339 si art. 340 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei