Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Dna a dispus retinerea a 4 ofiteri de politie din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor

Dna a dispus retinerea a 4 ofiteri de politie din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor

  Publicat: 18 Nov 2015       1188 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea, incepand cu datele de 16 respectiv 17.11.2015, a inculpatilor:

Depasire a legalitatii,
Depasire a legalitatii,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Depasire a legalitatii,
Depasire a legalitatii,
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Ansamblul operatiilor de organizare, deplasare, aprovizionare etc. ce permit functionarea unei armate, intreprinderi etc.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
(termen CNA). O comunicare audiovizuala identificabila, în cadrul unei succesiuni orare a serviciului de programe, prin titlu, continut, forma sau autor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
A fost promulgat la 11.09.1865
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Puscas Dan-Cristian, comisar sef in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- abuz in serviciu, in forma continuata(2 infractiuni),


Nanu Ion-Octavian, comisar sef in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- obtinere ilegala de fonduri, in forma continuata,
- abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, in forma continuata,


Lehadus Aurel, comisar sef in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- abuz in serviciu, in forma continuata (2 infractiuni),
- complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, in forma continuata,


Gomeaja Marcel-Daniel, comisar sef in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- luare de mita,
- fals intelectual, in forma continuata,
- uz de fals, in forma continuata,
- complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, in forma continuata.


De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si masura controlului judiciar pentru 60 de zile, incepand cu datele de 16 respectiv 17 octombrie 2015, fata de inculpatii:


Croitoriu Viorel-Marcel, comisar sef in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- obtinere ilegala de fonduri, in forma continuata,
- complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, in forma continuata ,


Pintilescu Cristian, director adjunct in cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor (O.N.P.M.), cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- complicitate la savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri, in forma continuata


In ordonantele procurorilor se arata ca, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:


In perioada septembrie - decembrie 2013, inculpatii Barascu Adrian-Augustin, Popa Felicia-Violeta, Nanu Ion-Octavian si Lita Andreea-Violeta au constituit un grup infractional organizat, grupare la care, in perioada 2014 - noiembrie 2015, au aderat si inculpatii Croitoriu Viorel-Marcel, Gomeaja Marcel-Daniel, Lehadus Aurel, Puscas Dan-Cristian, Pintilescu Cristian, in scopul savarsirii infractiunilor de obtinere ilegala de fonduri, deturnare de fonduri, abuz in serviciu si abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
In contextul amintit, in perioada 2014 - noiembrie 2015, membrii grupului au actionat, pe de o parte, in vederea supradimensionarii cuantumului fondurilor banesti necesare protectiei martorilor, iar, pe de alta parte, pentru reducerea cheltuielilor destinate folosului exclusiv al martorilor din Program .


De asemenea membrii grupului au actionat si in directia deturnarii sumelor de bani cu destinatia mai sus mentionata catre achizitia directa, de la furnizori preferati, a unor bunuri si servicii destinate inzestrarii O.N.P.M., precum si pentru dotarea functionarilor institutiei, fie in scopul achizitionarii unor bunuri si servicii inutile ori neperformante.


In perioada 2014 - octombrie 2015, inculpatul Barascu Adrian-Augustin, in calitate de ordonator tertiar de credite la O.N.P.M., impreuna cu inculpatii Croitoriu Viorel-Marcel si Nanu Ion-Octavian (imputerniciti ai ordonatorului tertiar de credite), in mod repetat si in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, au folosit documente si date inexacte (privind estimarea cheltuielilor viitoare, in cuantum total de 565.850 lei, in anul 2014 si, respectiv, 854.530 lei, in anul 2015), privind cuantumul cheltuielilor destinate protectiei martorilor, in sensul supradimensionarii acestora.
Acest lucru a condus la virarea sumei de 550.850 lei, in anul 2014 si, respectiv a sumei de 660.230 lei, in anul 2015, la articolul bugetar din care O.N.P.M. ordonanteaza si efectueaza plati pentru protectia martorilor.


In perioada 2014 - noiembrie 2015, inculpatul Barascu Adrian-Augustin, in calitate de director al O.N.P.M. si ordonator tertiar de credite, cu ajutorul inculpatilor Pintilescu Cristian, Popa Felicia-Violeta, Nanu Ion-Octavian, Lita Andreea-Violeta, Croitoriu Viorel-Marcel, Lehadus Aurel si Gomeaja Marcel-Daniel, in mod repetat si in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, a schimbat destinatia sumei de 264.796,8 lei, alocate protectiei martorilor, fara respectarea prevederilor legale, pentru inzestrarea sediului O.N.P.M., precum si pentru dotarea functionarilor din aceasta institutie, in alte scopuri decat cele stabilite prin bugetul de stat .
O parte din sumele de bani deturnate, in cuantum de 69.684,2 lei, au fost platite furnizorilor, activitatea infractionala fiind intrerupta de controlul I.G.P.R. din 25.09.2015, in urma caruia au fost suspendate procedurile de achizitie directa a unor produse si servicii, in valoare totala de 195.112,76 lei.


In perioada aprilie - decembrie 2014, inculpatii Barascu Adrian-Augustin, in calitate de director al O.N.P.M. si Gomeaja Marcel-Daniel, in calitate de reprezentant al Compartimentului Logistica al O.N.P.M., au intocmit in fals, prin antedatare, 6 (sase) documente justificative, care au fost inregistrate in evidentele institutiei, pentru a crea aparenta respectarii procedurii legale de achizitie directa a unor bunuri si servicii, in conformitate cu dispozitiile art. 19 din O.U.G. nr. 34/2006 (care reglementeaza, intre altele, atribuirea contractelor de achizitie publica), in sensul indeplinirii cerintei existentei unui document justificativ, ca procedura prealabila efectuarii achizitiei.


In ziua de 04 august 2015, inculpatul Barascu Adrian-Augustin, in calitate de director O.N.P.M., a incercat sa il determine pe un subordonat de-al sau, utilizand afirmatii cu vadit caracter intimidant si amenintari referitoare la continuarea actiunilor de hartuire profesionala, sa nu mai formuleze sesizari penale si sa nu mai dea declaratii defavorabile conducerii institutiei, cu prilejul unor cercetari penale.
In perioada 2014 - noiembrie 2015, inculpatii Barascu Adrian-Augustin si Nanu Ion-Octavian (imputernicit al ordonatorului tertiar de credite) si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, in contextul efectuarii unor achizitii directe (sisteme de supraveghere video si alarmare) si luarii unor masuri neperformante, din punct de vedere economic, dar si sub aspectul asigurarii protectiei efective a martorilor, cu consecinta prejudicierii, cu suma de 179.778,42 lei, a bugetului destinat protectiei martorilor si a vatamarii intereselor legale ale martorilor inclusi in Program .
Urmare a incalcarii atributiilor de serviciu, un numar de 5 societati comerciale au beneficiat de incasari in cuantum total de 179,777,47 lei.


In perioada decembrie 2009 - mai 2013, inculpatul Barascu Adrian-Augustin, in calitate de director O.N.P.M impreuna cu inculpatii Lehadus Aurel si Puscas Dan-Cristian, in mod repetat, si-au incalcat atributiile de serviciu, adoptand comportamente sicanatorii la adresa martorilor inclusi in Program, actiuni care au dus la vatamarea drepturilor acestora conferite de includerea in Program .


In perioada septembrie 2013 - noiembrie 2015, in mod repetat si in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatii Lehadus Aurel si Puscas Dan-Cristian, actionand in calitate de ofiteri de legatura, desemnati cu protejarea a doi martori, si-au incalcat atributiile de serviciu, adoptand comportamente sicanatorii la adresa acestora, initial pentru reducerea cheltuielilor necesare martorilor si, ulterior, in scopul pedepsirii acestora pentru petitiile administrative formulate, care au condus la efectuarea unor verificari din partea Corpului de control al M.A.I., fapta cauzand vatamarea drepturilor persoanelor respective conferite de includerea in Program .


In data de 15 aprilie 2013, inculpatul Gomeaja Marcel-Daniel, in calitate ofiter de legatura al O.N.P.M., a pretins, in mod direct, de la doi martorii protejati, suma totala de 1.500 lei, care, in data de 16.04.2013, a fost diminuata la 100 lei, in vederea urgentarii instalarii sistemului de securitate la locuinta persoanelor respective, dupa includerea acestora in Program .
In noaptea de 14/15 iunie 2013, inculpata Lita Andreea-Violeta, in calitate de psiholog in cadrul O.N.P.M. si desemnata cu evaluarea si asistenta psihologica a unui martor protejat nu si-a indeplinit atributiile de serviciu, in conditiile in care acesta din urma i-a adus la cunostinta intentia si motivatiile de a comite un act suicidar (tentativa de suicid a avut loc), fapt ce a cauzat vatamarea drepturilor acelei persoane conferite de includerea in Program .


Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii Croitoriu Viorel-Marcel si Pintilescu Cristian trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati,
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati,
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,
e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.


Inculpatilor Croitoriu Viorel-Marcel si Pintilescu Cristian li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.


Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.


La data de 17 noiembrie 2015, inculpatii Puscas Dan-Cristian, Nanu Ion-Octavian, Lehadus Aurel si Gomeaja Marcel-Daniel urmeaza sa fie prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile .


In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informatii si Protectie Interna.


Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    retinere    control judiciar    constituirea unui grup infractional    abuz in serviciu    obtinere ilegala de fonduri    deturnare de fonduri    luare de mita    fals intelectual    uz de fals    infractiunea continuata    concursul de infractiuni    complicitate    punerea in miscare a actiunii penale    prezumtia de nevinovatie    Codul de procedura penala



Comentează: Dna a dispus retinerea a 4 ofiteri de politie din cadrul Oficiului National pentru Protectia Martorilor
Alte titluri

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 38

Codul Rutier a fost modificat - schimbari cu privire la suspendarea permisului
15 Jul 2019 | 93

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 110

Comisia de la Venetia a adoptat „Parametrii privind relatia dintre majoritate si opozitie intr-o democratie”
25 Jun 2019 | 97

CEDO: neasigurarea unor conditii propice pentru imigranti minori neinsotiti - o incalcare a articolelor 3 si 5 din Conventie
17 Jun 2019 | 97

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 164



Articole Juridice

Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului – masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil – o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017