Prin Decizia nr. 7 in dosarul nr. 190/1/2016 ICCJ a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau - Sectia Penala, Cauze Minori si Familie in dosarul nr.1437/829/2014, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
``daca la stabilirea legii penale mai favorabile, conform art. 5 din Codul penal, pentru infractiuni comise anterior datei de 1 februarie 2014, aflate in concurs cu una sau mai multe infractiuni comise dupa intrarea in vigoare a noului Cod penal, Decizia nr. 265/2014 a Curtii Constitutionale se aplica avandu-se in vedere toate infractiunile comise de inculpat si impune aplicarea noului Cod penal pentru toate infractiunile ori se aplica doar in raport de infractiunile comise anterior datei de 1 februarie 2014, existand astfel posibilitatea aplicarii dispozitiilor din vechiul Cod penal pentru acestea din urma."
Inalta Curte a stabilit ca, in aplicarea dispozitiilor art. 5 din Codul penal, in cazul pluralitatii de infractiuni constand in savarsirea unor infractiuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infractiuni comise dupa intrarea in vigoare a noului Cod penal, pentru infractiunile savarsite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penala mai favorabila - identificata ca fiind legea veche sau legea noua - iar pentru infractiunile savarsite sub imperiul legii penale noi, precum si pentru tratamentul sanctionator al concursului de infractiuni, se va aplica legea noua, conform art.3 din Codul penal si art.10 din Legea nr.187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal."
Decizia va fi obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. 3 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 2 martie 2016.
Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziei, aceasta se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
ICCJ: art. 43 C. Pen: toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata. Neaplicabil cand una dintre infractiuni este in concurs si cu cea care constituie primul termen al recidivei. 14 Jun 2019 | 686
ICCJ - regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza art. 81 din Codul penal din 1969 se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului penal actual 11 May 2019 | 730
ICCJ - participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat si audiat ulterior ca martor, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa. 19 Apr 2019 | 571
ICCJ - Caracterul legal sau nelegal al privarii de libertate in cursul procesului penal a inculpatului achitat nu se poate stabili pe calea contestatiei la executare 19 Apr 2019 | 612
ICCJ: ranirea uneia sau mai multor persoane nu are in vedere si autoranirea, cand singura persoana ranita este insusi conducatorul singurului autovehicul implicat in accident 31 Mar 2019 | 820
ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa – planul de reorganizare a debitorului nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente 28 Mar 2019 | 2158
Discriminarea, victimizarea si hartuirea la locul de munca. Modificarile si completarile aduse Codului muncii prin Legea 151/2020 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Protectia sociala a salariatilor. Drepturi si Proceduri de care acestia pot beneficia (II – pe durata starii de urgenta) Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii – pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei – intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu
Actiune in raspundere civila delictuala. Vatamarea integritatii corporale. Pierderea capacitatii de munca. Lipsa unui contract de munca valabil incheiat anterior producerii faptei ilicite Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020
Recalcularea salariului prin raportare la salariul maxim stabilit in cadrul institutiei pentru aceeasi functie/grad/treapta si gradatie pentru activitatea desfasurata in aceleasi conditii Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1710/ 5.10.2020
Prescrierea dreptului de a solicita plata drepturilor salariale neachitate Pronuntaţă de: Decizia Civila nr. 213/25.06.2019 – Curtea de Apel Constanta
Perioada petrecuta in consemn la dispozitia si la sediul angajatorului. Timp de lucru Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2777 din data de 23.11.2019