Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » procuror in cadrul Parchetului de pe langa JS 4, sanctionat disciplinar pentru atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu

procuror in cadrul Parchetului de pe langa JS 4, sanctionat disciplinar pentru atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu

  Publicat: 06 Oct 2016       875 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
In sedinta din data de 5 octombrie 2016, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Serbanescu Marius Daniel, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat domnului procuror sanctiunea disciplinara constand in ``diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 2 luni``, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. c) din acelasi act normativ - ``atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii``.


Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.



Citeşte mai multe despre:    Abatere disciplinara    porcurori    csm



Comentează: procuror in cadrul Parchetului de pe langa JS 4, sanctionat disciplinar pentru atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu
Alte titluri

CCR a declarat neconstitutionale prevederile privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al functionarilor publici pe durata cercetarii administrative
01 Apr 2018 | 717

U.N.B.R. a stabilit onorariile minimale obligatorii pentru avocati
03 Sep 2017 | 1334

ANI: 8 functionari publici aflati in stare de incompatibilitate si conflict de interese
04 Mar 2017 | 636

Baroul Bucuresti analizeaza situatia platii contributiilor de catre avocati
09 Jan 2017 | 420

Judecatoare in cadrul Judecatoriei Arad suspendata disciplinar din functie
04 Jan 2017 | 413



Articole Juridice

[Av. muncii] Procedura cercetarii disciplinare prealabile
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Sesizarea savarsirii unei abateri disciplinare de catre un alt salariat
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Instruirea salariatilor in domeniul sanatatii si securitatii in munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Stabilirea perioadei de proba prin contractual individual de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Indeplinirea atributiilor de serviciu in mod corespunzator. Inexistenta prejudiciului in patrimoniul salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 96/2016 din 20.01.2016

Nulitatea deciziei de sanctionare a salariatului. Lipsa descrierii faptei care constituie abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizie nr. 546/2016 din 21.06.2016

Desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru lipsa nejustificata de la serviciu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel C, Sectia I Civila, Decizia nr. 275 CM din 30.05.2016

Obligarea salariatului la plata prejudiciului cauzat angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I Civila, Decizia nr. 367/A/2016 din 10.02.2016