Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Refuzul autoritatilor de a inregistra un ONG pentru drepturile omului a reprezentat o incalcare a Conventiei

CEDO: Refuzul autoritatilor de a inregistra un ONG pentru drepturile omului a reprezentat o incalcare a Conventiei

  Publicat: 28 Jul 2019       163 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
In Hotararea Camerei din data de 25/07/2019, in cauza Jafarov si altii c. Azerbaijanului, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate, existenta unei incalcari a Articolului 11 (libertatea de asociere) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,

Cauza privea refuzul repetat al autoritatilor de a inregistra o organizatie non-guvernamentala ce avea ca scop protectia drepturilor omului in Azerbaijan. Motivarea autoritatilor pentru refuz a fost neindicarea de catre fondatorii ONG-ului a limitelor puterii unui "reprezentant legal" in actul constitutiv.


Curtea a retinut, in particular, ca legislatia nationala in materie nu era suficient de clara, si era interpretabila, in special cu privire la termenul de "reprezentant legal" si situatiile in care legea cere ca atributiile acestuia sa fie specificate.


Instantele nationale ar fi trebuit sa se foloseasca de oportunitatea conferita de analiza cauzei reclamantilor pentru a clarifica normele in discutie. Cu toate acestea, nu au facut altceva decat sa retina ca legale actiunile autoritatilor, fara vreo motivare detaliata. Au inlaturat, astfel, argumentele bine-intemeiate ale reclamantilor: faptul ca numirea unui reprezentant legal era optionala potrivit legii si ca, din moment ce nu au ales sa numeasca unul, nu pot fi sanctionati pentru neindicarea atributiilor acestuia. Mai mult decat atat, acestia au aratat ca autorittile nu au respectat procedura legala a inregistrarii.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Conventia Europeana a Drepturilor Omului    Articolul 11    Dreptul la libera asociere    ONG    Jafarov si altii c. Azerbaijanului



Comentează: CEDO: Refuzul autoritatilor de a inregistra un ONG pentru drepturile omului a reprezentat o incalcare a Conventiei
Alte titluri

MAE a publicat o lista a unor tratate internationale intrate in vigoare in ultimele luni
29 Jul 2019 | 95

CEDO: incalcarea dreptului la libera exprimare in contextul unei campanii electorale
27 Jul 2019 | 88

CEDO: Cirstea c. Romaniei - arest preventiv nejustificat
27 Jul 2019 | 120

CEDO: Inabilitatea unui utilizator de scaun cu rotile de a avea acces la un anumit cinematograf nu a reprezentat o incalcare a Conventiei
21 Jul 2019 | 85

CEDO: neasigurarea unui cadru legal eficace pentru prevenirea si pedepsirea traficului uman reprezinta o incalcare a Conventiei
21 Jul 2019 | 95



Articole Juridice

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Sentinta nr. 263/CA/2016 -Actiune in Contencios administrativ S.D. - S.A. impotriva Guvernului Romaniei si intervenientului Ministerul Finantelor Publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului