In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2003, inculpatul Atanasoaie Dumitru, in calitate de ofiter de politie in cadrul Biroului de politie Dragomiresti, judetul Maramures, a primit de la un denuntator suma de 5.000 euro, din care 3.000 euro pentru el si 2.000 euro sub motivatia ca ii va remite prim procurorului Bucur Anuta de la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragomiresti, in scopul de a-si indeplini atributiile de serviciu, respectiv el de a propune si magistratul de a dispune trimiterea in judecata a doua persoane fata de care denuntatorul si alte persoane formulasera plangeri penale. In cursul lunii aprilie 2006, Atanasoaie Dumitru, in calitate de sef al Politiei orasului Dragomiresti, a omis sa incunostiinteze Directia Nationala Anticoruptie cu privire la faptul ca prim procurorul Bucur Anuta a pretins de la un denuntator, prin intermediul unuia dintre subordonatii sai, suma de 300 euro pentru a dispune o solutie favorabila intr-un dosar penal, in conditiile in care cunostea acest aspect de la subordonatul sau iar denuntatorul nu sesizase inca procurorii anticoruptie. In acelasi context, in cursul lunii mai 2006, in scopul ingreunarii urmaririi penale efectuate fata de Bucur Anuta, inculpatul Atanasoaie Dumitru a incercat sa il determine pe acelasi subordonat sa isi schimbe declaratia data in fata procurorilor din cadrul Serviciului Teritorial Cluj al DNA in sensul ca suma de 300 de euro pretinsa de magistrat nu este cu titlu de mita ci reprezinta cuantumul amenzii administrative. La data de 14 septembrie 2006, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a procurorului Bucur Anuta, iar la data de 1 iulie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus condamnarea acesteia la 4 ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, in forma continuata, decizie definitiva. Dosarul referitor la Atanasoaie Dumitru a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Cluj. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1141
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1447
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 761
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1192
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1289
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 915
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017