Cunoasterea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului reprezinta o tema de interes pentru ambele institutii organizatoare, pe de o parte deoarece instantele de judecata si parchetele sunt chemate sa o aplice, iar pe de alta parte intrucat agentul guvernamental reprezinta Romania in fata instantei Europene.In cadrul conferintei au fost dezbatute cauzele de intarziere a procedurilor civile si penale in activitatea instantelor si parchetelor, exigente ale conduitei partilor si avocatilor in asigurarea duratei rezonabile a proceselor, precum si masurile de preintampinare a intarzierii solutionarii cauzelor, luate la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.Durata rezonabila a procedurilor judiciare presupune existenta unei legislatii stabile si previzibile, in acord cu normele europene dar in egala masura si aplicarea unitara a normelor procedurale in instantele si parchetele din Romania.Doar prin actiunea concertata a institutiilor statului: a celor care initiaza actele normative, a celor care le adopta, dandu-le putere de lege dar si a celor ce le pun in aplicare, poate fi atins scopul unui act de justitie european, apropiat de cel caruia i se adreseaza: cetateanul. La conferinta au luat cuvantul: doamna judecator Florica Bejinaru, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna Rodica Constantinovici, secretar de stat la Ministerul Justitiei, doamna judecator Lidia Barbulescu, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie ,doamna procuror Gabriela Scutea, procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doamna Mihaela Tropcea inspector sef al Inspectiei Judiciare de pe langa Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, domnul procuror Razvan Horatiu Radu, Agentul Guvernamental al Romaniei la CEDO, domnul Gheorghe Florea, presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, domnul Marius Crafcenco, presedintele Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti din Romania, judecatori si procurori. Invitat special al conferintei a fost domnul Vladimir Grosu, Agentul Guvernamental al Republicii Moldova la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.Organizatorii, precum si participantii la conferinta si-au exprimat speranta ca astfel de manifestari vor continua, pentru ca reforma justitiei romane sa devina efectiva.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 1958
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 988
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 654
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 971
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 781
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 634
Protectia corespondentei electronice a salariatului in era digitala Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Codul muncii al Romaniei din 1972 la cel din 2003, sau de la oamenii muncii pana la lucratorul de azi Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Autorizare desfasurare activitati specifice agentului de munca temporara Pronuntaţă de: Tribunalul CONSTANTA - DECIZIA CIVILa NR. 919 din19 Iunie 2019
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020