Inalta Curte va discuta valabilitatea interceptarilor in cazul fraudei la examenul pentru procurori

Curtea Suprema discuta pe 25 februarie valabilitatea mandatelor de interceptare audio si video emise la solicitarea DNA in dosarul fraudei la concursul pentru functiile de conducere din parchete dupa ce presedintele Comisiei de examen, Gabriela Ghita, a depus o actiune in acest sens.

Procurorul Gabriela Ghita, anchetata in dosarul amintit mai sus, a declarat, pentru NewsIn, ca a formulat recurs impotriva deciziilor instantei supreme prin care s-au emis mandatele de interceptare in acest dosar solicitand sa vada conditiile in care acestea au fost acordate. In cazul in care membrii Completului de 9 vor considera ca acestea au fost acordate ilegal, mandatele ar putea fi anulate iar convorbirile interceptare nule.

``Este o actiune pe care eu pot sa spun ca am formulat-o in orb. Aceasta pentru ca DNA nu m-a lasat nici acum sa am acces la dosar pentru a putea sa-mi pregatesc apararea. Practic, eu vreau sa vad in ce masura aceste mandate au fost emise cu respectarea legii. Sa vedem daca exista cu adevarat aceste mandate, cine stie, poate avem surpriza sa nu fie, lucru care ar fi foarte grav. Practic, eu m-am sesizat din presa unde am vazut facandu-se vorbire despre aceste mandate. Trebuie sa recunosc ca aceasta actiune a mea este o premiera ca din cate stiu eu nu s-a mai realizat una la fel``, a declarat Gabriela Ghita, fost procuror general adjunct al Romaniei.

Ghita sustine ca si-a intemeiat aceasta actiune, ca si celelalte facute impotriva DNA, pe o serie de decizii ale Curtii Europene a Drepturilor Omului care spun ca utilizarea mandatelor de interceptare trebuie sa fie sub controlul judecatorilor pentru ca altfel exista riscul ca acestea sa fie folosite abuziv si discretionar.
Fostul procuror general adjunct al Romaniei a mai declarat, pentru NewsIn, ca desi stie ca pana acum nu s-au mai declarat recursuri impotriva deciziilor de emitere a mandatelor de interceptare, are motive sa creada ca o astfel de actiune judecatoreasca ar fi posibila. Ghita sustine ca, potrivit CEDO, orice decizie judecatoreasca trebuie sa beneficieze de o cale de atac. De asemenea, potrivit aceluiasi procuror, nici Codul de Procedura Penala nu ar interzice un asemenea demers.

Gabriela Ghita, presedintele Comisiei la concursul pentru functii in parchete, a mai dat in judecata DNA, pe 18 decembrie, pentru nerespectarea prezumtiei de nevinovatie in dosarul fraudarii concursului pentru procurori.

Patru procurori, un judecator si un notar sunt urmariti penal de procurorii anticoruptie in legatura cu concursul pentru ocuparea unor functii de conducere din parchete, desfasurat in luna noiembrie, a anuntat DNA pe 5 decembrie 2007. Procurorul care a castigat concursul pentru functia de sef al Parchetului Capitalei, Sterian Guli (prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Urziceni), este cercetat pentru instigare la infractiunea de permitere a accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Dumitru Gheorghe, procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti, este cercetat pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta . Gheorghe Cerbeanu, judecator la Tribunalul Valcea, este cercetat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta . Gheorghe Bucur, notar in Bucuresti, fost judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie si fost membru al CSM, este cerctetat pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la cumparare de influenta . Georgeta Gabriela Ghita, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si presedinta a Comisiei de examinare a participantilor la concursul pentru numirea in functii de conducere a procurorilor, este cercetata pentru savarsirea infractiunii de permitere a accesului la informatii care nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Eugen Cojocaru, procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si membru supleant al aceleiasi Comisii de examinare, este cercetat pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta .

Potrivit procurorilor, din probele administrate a rezultat ca, in cursul lunii octombrie 2007, Dumitru Gheorghe, candidat la concursul pentru ocuparea functiei de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti, pentru a-si asigura reusita la acest examen, i-ar fi remis foloase materiale, prin intermediul judecatorului Gheorghe Cerbeanu, lui Gheorghe Bucur, fost magistrat. In schimb, Gheorghe Bucur s-a angajat ca va interveni pe langa unii dintre membrii Sectiei de procurori ai CSM, pentru ca Dumitru Gheorghe sa castige concursul, au sustinut procurorii DNA.

De asemenea, prin intermediul judecatorului Gheorghe Cerbeanu si a fostului magistrat Gheorghe Bucur, procurorul Dumitru Gheorghe i-ar fi dat procurorului Eugen Cojocaru, membru supleant in Comisia de examinare, suma de 15.000 euro. Potrivit procurorilor DNA, procurorul Eugen Cojocaru ii pretinsese initial lui Dumitru Gheorghe suma de 50.000 euro, in scopul asigurarii reusitei la examen.

In urma concursului, Dumitru Gheorghe s-a plasat pe prima pozitie la examenul pentru ocuparea postului de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Pitesti. La finalizarea concursului, Sterian Guli s-a plasat pe prima pozitie .