Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins, pe 26 aprilie, recursurile formulate de fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, Nelu Carpen, si de avocatul Adrian-Richartt Zamfirachi, la decizia prin care au fost arestati preventiv pentru 29 de zile de judecatorii Curtii de Apel Bucuresti.Avocatul lui Nelu Carpen a contestat masura luata de instanta inferioara, spunand ca cel care ii este client nu poate reprezenta un pericol pentru societate .El a mai criticat faptul ca masura a fost luata in baza unui referat al procurorilor in care doar un paragraf face referire la impunerea arestarii.Procurorul de sedinta a spus ca hotararea primei instante este legala si temeinica, din acte rezultand "fara echivoc" ca cei doi invinuiti au savarsit respectivele fapte ."Fostul prim-procuror a transformat actul de justitie intr-un act de negot", a afirmat reprezentantul DNA.Acesta a mai adaugat ca exista la dosar procesele verbale si declaratiile martorilor, precum si cele ale martorilor sub acoperire, toate probele indicand pericolul pe care il reprezinta.Fostul prim-procuror a spus ca lasarea sa in libertate nu poate perturba ordinea publica, iar faptul ca si-a pierdut slujba, odata cu punerea in miscare a actiunii penale, reprezinta o pedeapsa destul de mare.La randul sau, avocatul Adrian-Richartt Zamfirachi a spus ca nu intelege de ce arestarea preventiva trebuie sa se transforme intr-o condamnare, din moment ce el ocupa o celula cu 6 paturi alaturi de alti detinuti, fara a avea apa curenta.Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au decis, pe 23 aprilie, arestarea pentru 29 de zile a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, Nelu Carpen, acuzat de procurorii DNA de luare de mita, constituire a unui grup infractional organizat si favorizarea infractorului.Aceeasi masura a fost dispusa si in cazul lui Adrian-Richartt Zamfirachi, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, acuzat de constituire a unui grup infractional organizat si trafic de influenta .
15 iunie 2021 este data limita pana la care se pot depune declaratiile de avere si de interese anuale 13 Jun 2021 | 1462
HG nr. 426/2020, privind actualizarea standardelor de cost pentru serviciile sociale 06 Jun 2020 | 2179
Inspectia Muncii: Campanie nationala pentru verificarea agentilor de plasare a fortei de munca in strainatate 31 May 2020 | 1001
Efectele noilor reglementari asupra profesiei de avocat, in contextul starii de urgenta 24 Mar 2020 | 1981
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1280
Ajutoare de urgenta in valoare de 122.000 lei pentru familiile afectate de accidentul rutier produs in judetul Ialomita 11 Oct 2019 | 982
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Declaratia unica (212) pe 2024. Model Declaratia unica pe 2024 Sursa: EuroAvocatura.ro
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Conditiile in care se poate construi pe un teren privat cu functiunea de spatiu verde, dupa suspendarea PUZ-urilor coordonatoare de sector Sursa: Roxana Dudau, Partener Asociat si coordonator al practicii de drept imobiliar din cadrul Radu si Asociatii SPRL
Contract de vanzare-cumparare cu drept de habitatie viagera. Actiune in rezolutiune. Neindeplinirea culpabila a obligatiei privind asigurarea folosintei imobilului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 331 din 6 februarie 2020
Hotararea de validare a popririi are ca efect iesirea fortata a sumei urmarite din patrimoniul debitorului in cel al creditorului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 339 din data de 05 Iunie 2020
Procedurile de control ale ITM nu trebuie sa fie insotite de o sanctiune care sa fie atat de disproportionata fata de gravitatea incalcarii Pronuntaţă de: Judecatoria Campina - Sentinta civila nr. 1062 din data de 01 Aprilie 2019
Nicio retinere din salariu nu poate fi operata in afara cazurilor si conditiilor prevazute de lege Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 339 din data de 05 iunie 2020