MILOIU EDUARD CLAUDIU, inspector la Directia Generala a Finantelor Publice (D.G.F.P.) Galati, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata; POHRIB ALEXANDRU, administrator la SC TUBMETO SRL Galati si SC MICMETO SRL Galati, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de evaziune fiscala, ambele in forma continuata; MICLESCU OCTAVIAN, fost administrator la SC MICMETO SRL Galati, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada februarie 2005 a�� octombrie 2006, inculpatul Pohrib Alexandru, in calitate de administrator la SC TUBMETO SRL Galati si SC MICMETO SRL Galati, a intocmit si semnat mai multe documente contabile (facturi fiscale de cumparari de marfuri, contracte de prestari servicii, proces-verbal de dezmembrari) care au avut ca rezultat inregistrarea unor operatiuni comerciale fictive creatoare a unei taxe pe valoare adaugata deductibila in suma de 2.566.040 lei. In demersul sau, Pohrib Alexandru a fost ajutat de inculpatul Miclescu Octavian care, fiind la momentul respectiv administrator la SC MICMETO SRL Galati, a semnat mai multe documente de evidenta contabila in scopul mentionat mai sus. De asemenea, in luna decembrie 2005, inculpatul Pohrib Alexandru a inregistrat in contabilitatea SC MICMETO SRL Galati, in mod fictiv, o factura fiscala reprezentand lucrari de terasamente efectuate de SC MICMETO SRL Galati catre SC TUBMETO SRL Galati. Prin aceasta modalitate, inculpatul s-a sustras de la plata sumei de 16.784 lei reprezentand impozit pe profit datorat bugetului consolidat al statului. In acelasi context, in perioada iulie 2005 - octombrie 2006, inculpatul Miloiu Eduard Claudiu, in calitate de inspector fiscal la Directia Generala a Finantelor Publice Galati, a intocmit trei rapoarte de inspectie fiscala la firmele administrate de Pohrib Alexandru in care a consemnat situatii de fapt nereale. Acest lucru a avut ca rezultat prejudicierea bugetului de stat cu suma de 2.582.824 lei (aproximativ 723.480,11 euro, calculat la un curs mediu anual de 3,57 lei/euro) reprezentand TVA deductibil si impozit pe profit. In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor Miclescu Octavian si Miloiu Eduard Claudiu. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Galati. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Masurile ANAF pentru sprijinirea mediului de afaceri 18 Mar 2020 | 929
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1031
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2728
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1630
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1497
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1309
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Sensul �folosului necuvenit� in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Euroavocatura.ro
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Teren vandut in baza unui titlu constatat nul. Actiune in restituirea pretului. Prescriptia dreptului material la actiune Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 961 din 27 mai 2020