GUIU LUCIAN a�� CATALIN, ofiter de politie, fost sef al Punctului Politiei de Frontiera Aeroport International Bucuresti a�� Baneasa a��Aurel Vlaicua��, BARBOR BOGDAN, ofiter in cadrul compartimentului a��Combaterea Infractionalitatii Transfrontalierea��, GRAMA DANUT a�� ION si MICU IUSTIN a�� ROBERTINO, agenti de politie in cadrul aceleasi structuri, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de luare de mita. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 5 a�� 7 septembrie 2007, inculpatii Guiu Lucian Catalin si Micu-Iustin Robertino, in calitate de lucratori ai Politiei de Frontiera din cadrul punctului de trecere a frontierei Aeroport Bucuresti a�� Baneasa a��Aurel Vlaicua��, au pretins suma de 700 USD, iar cel din urma a si primit suma respectiva, de la mai multi cetateni turci, in scopul de a le permite reintoarcerea in Turcia si de a nu propune masura arestarii fata de acestia. Cetatenii turci intentionau sa intre in Romania prin punctul de trecere a frontierei Aeroport Bucuresti a�� Baneasa a��Aurel Vlaicua��, avand pasapoartele, vizele si sumele de bani prevazute de lege. Motivul aparent al situatiei care ar fi impus eventuala arestare a cetatenilor turci a constat in faptul ca in bagajele unuia dintre acestia a fost gasit un cartus nefolosit (ulterior s-a stabilit ca respectivul cartus reprezenta munitie cu efect pur sonor), cetatenii turci fiind acuzati de a��contrabanda cu munitiea��. In aceeasi perioada si in acelasi scop, inculpatii Barbor Bogdan si Grama Danut Ion au pretins de la cetatenii turci o suma de bani nedefinita. La data de 9 martie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 11 martie 2010, Curtea de Apel Bucuresti a dispus fata de cei patru inculpati masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea pentru o perioada de 29 de zile, hotarare ramasa definitiva. In cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I a�� Directia Generala Anticoruptie. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2728
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1367
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1350
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2825
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2333
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1105
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Politist. Eliberare din functie. Incetarea raporturilor de serviciu. Deosebire. Pronuntaţă de: Decizia nr. 2220 din 13 iunie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal