Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a emis alte cinci hotarari impotriva statului roman

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a emis alte cinci hotarari impotriva statului roman

  Publicat: 25 Feb 2008       8346 citiri       Sursa: Avocatnet  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
In data de 21 februarie 2008, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a emis alte cinci hotarari impotriva statului roman. Majoritatea pronuntarilor sunt cu privire la incalcarea de catre Romania a dreptului la un proces echitabil si a a dreptului de proprietate .

Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Suma de bani pe care este indreptatit sa o pretinda de la autorul unei fapte ilicite, victima acelei fapte, daca i-a fost provocata o vatamare a integritatii corporale sau a sanatatii,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
In pofida crearii unei piete unice si a Uniunii economice si monetare, nu exista inca o politica comunitara adevarata cu privire la impozitare. Prevederi specifice sunt incluse in Articolele 90-93 ale Tratatului de constituire a Comunitatii Europene (fostele Articole 95-99), dar procedura de adoptare a deciziilor in ce priveste impozitarea impune votul in unanimitate in Consiliu. Pina acum, acest mecanism a functionat ca o frana in ce priveste adoptarea de reguli comune privind impozitarea directa si indirecta.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
In pofida crearii unei piete unice si a Uniunii economice si monetare, nu exista inca o politica comunitara adevarata cu privire la impozitare. Prevederi specifice sunt incluse in Articolele 90-93 ale Tratatului de constituire a Comunitatii Europene (fostele Articole 95-99), dar procedura de adoptare a deciziilor in ce priveste impozitarea impune votul in unanimitate in Consiliu. Pina acum, acest mecanism a functionat ca o frana in ce priveste adoptarea de reguli comune privind impozitarea directa si indirecta.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
In cauzele Strachinaru impotriva Romaniei si Vidu si altii impotriva Romaniei, Curtea a constatat incalcarea dreptului la un proces echitabil dupa cum prevede articolul 6 punctul 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, precum si a dreptului de proprietate prevazt de articolul 1 din Primul Protocol Aditional la Conventie, din cauza neexecutarii de catre autoritatile locale a unor hotarari judecatoresti. Cererea in ce priveste defunctele M.Z. si A.P. din cauza Vidu si altii impotriva Romaniei a fost radiata de pe rol, iar in ceea ce priveste cererea de satisfactie echitabila, Guvernul si reclamantii au fost invitati sa se pronunte intr-un termen de sase luni de la data la care cererea va ramane definitiva.

In cauza SC “Parmalat” SPA si SC “Parmalat” Romania SA impotriva Romaniei, Curtea Europeana a constat incalcarea dreptului la un process echitabil, dupa cum este prevazut in articolul 6 punctul 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, din cauza ca nu a fost respectat principiul securitatii raporturilor juridice, ca urmare a admiterii unor recursuri in anulare prin care s-au casat hotarari judecatoresti si irevocabile . Curtea Europeana a Drepturilor Omului, a constat si incalcarea dreptului de proprietate, prevazut in articolul 1 din Primul Protocal Aditional la Conventie, in ceea ce priveste pe SC “Parmalat” SPA, dar a decis ca celelalte capete de cerere ale primei reclamante intemeiate pe articoul 6 punctul 1, nu trebuiesc examinate.

In cauzele Pappszasz impotriva Romaniei, Johanna Huber impotriva Romaniei si Tulea impotriva Romaniei, Curtea a constatat incalcarea dreptului de proprietate, prevazut de articolul 1 din Primul Protocol Aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Pe cale de consecinta, statul roman urmeaza a fi sanctionat ca urmare a vanzarii unor apartamente nationalizate catre fostii chiriasi, apartamente asupra carora s-a recunoscut reclamantelor un drept de proprietate, fara a li se plati acestora o justa despagubire .

In cauza Varvara Stanciu impotriva Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constat incalcarea articolului 6 punctul 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, si anume, incalcarea dreptului la un proces echitabil. Curtea a apreciat ca procedura judiciara desfasurata pe o perioada de 9 ani este execesiva si nu raspunde exigentei unui termen rezonabil, dupa cum este prevazut in articolul mai sus mentionat.

In cauza Driha impotriva Romaniei, Curtea a constat ca statul roman a incalcat articolul 1 din Primul Protocol Aditional la Conventia Europeana a Dreprturilor Omului care garanteaza dreptul de proprietate, si articolul 14 din Conventie, care interzice discriminarea, combinat cu primul articol din Primul Protocol Aditional la Conventie . Decizia Curtii de Apel cu privire la impozitarea sumelor de bani oferite cu titlu de ajutor la pensionare nu este justificata din moment ce exista o norma legislativa indeajuns de clara in sensul neimpozitarii acestor sume de bani, iar decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie referitoare la pronuntarea pentru impozitarea acestor sume contravine prevederilor explicite ale legislatiei interne si este, de asemenea, contrarar jurisprudentei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dar si celei a instantelor interne. Hotararile acestora nu au nicio influenta asupra claritatii legii interne si a previzibilitatii acesteia.

In cauza S.C. Marolux impotriva Romaniei, instanta europeana a constat incalcarea dreptului la un proces echitabil, asa cum este prevazut in articolul 6 punctul 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Curtea a considerat ca suma solicitata reclamantilor cu titlu de taxa de timbru a fost excesiva fata de ce venituri au acestia, cererea de scutire de plata a taxei de timbru nefiindu-le analizata de catre autoritatile competente. Sub aspectul respectarii dreptului de proprietate prevazut de articolul 1 din Primul Protocol Aditional la Conventie si a articolului 6 din Conventie, articol care priveste durata procedurii judiciare, Curtea a apreciat ca nu se impune analizarea fondului cauzei.


Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a emis alte cinci hotarari impotriva statului roman
Articole Juridice

Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior – pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Egalitatea in drepturi la acordarea pensiei sociale minime garantate
Sursa: EuroAvocatura.ro



Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 323/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 80/1995
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 209/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 31 din OUG 44/2008
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Legislaţie

Hotararea nr. 481/2019 pentru modificarea si completarea Regulamentului-cadru de organizare si functionare a institutelor nationale de cercetare-dezvo
Hotararea nr. 481/2019 pentru modificarea si completarea Regulamentului-cadru de organizare si funct ...

Legea nr. 144/2019 pentru modificarea si completarea Legii nr. 255/2010
Legea nr. 144/2019 pentru modificarea si completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru ...

Legea nr. 134/2019 privind reorganizarea Agentiei Nationale a Medicamentului si a Dispozitivelor Medicale
Legea nr. 134/2019 privind reorganizarea Agentiei Nationale a Medicamentului si a Dispozitivelor Med ...