KOLOZSI VALENTIN LAURENTIU si GHEORGHE FLORIN, comisari in cadrul Garzii Financiare - Sectia Bucuresti, fata de care s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii de luare de mita si fata de GHEORGHE MIHAI AURELIAN, fiul lui Gheorghe Florin, fata de care s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: La data de 4 iunie 2010, inculpatii Kolozsi Valentin Laurentiu si Gheorghe Florin, in calitate de comisari ai Garzii Financiare - sectia Bucuresti, in timp ce efectuau un control de specialitate la o societate comerciala care are ca obiect principal de activitate servicii de pompe funebre, au pretins de la administratorul societatii (denuntator in cauza) suma de 3.000 lei. Banii au fost pretinsi de cei doi functionari pentru ca, in urma neregulilor constatate, sa nu dispuna suspendarea activitatii respectivei societati, sa nu faca sesizare penala si sa nu aplice amenda in cuantum de 25.000 lei. In urma pretinderii, la aceeasi data, inculpatul Gheorghe Mihai Aurelian, fiul unuia dintre cei doi comisari, a fost prins in flagrant delict in timp ce primea de la denuntator de 3.000 lei, pretinsa de tatal sau si de celalalt coinculpat. Celor trei inculpati li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 4 iunie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora. La data de 5 iunie 2010, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatilor Kolozsi Valentin Laurentiu si Gheorghe Florin pentru o perioada de 29 de zile, iar fata de inculpatul Gheorghe Mihai Aurelian a dispus arestarea preventiva pentru 20 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019 07 May 2019 | 693
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2739
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1373
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1355
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2845
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2344
Stabilirea salariului minim diferentiat si modul de contestare a decizilor emise de angajator. Lista functiilor si ocupatiilor care necesita studii superioare Sursa: MCP Cabinet avocati
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019
Decizia C.C.R. nr. 331/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 74/2013 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Impozit pe venitul persoanelor nerezidente. Calculul. Majorari si penalitati pentru neretinerea si nedepunerea in termen a impozitului Pronuntaţă de: Decizia nr.417 din 6 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie