Au fost controlati 119 operatori economici - supermarketuri, hipermarketuri si lanturi extinse de magazine - constatandu-se abateri la 59 dintre acestia (49%). Pentru 24 de operatori economici, comisarii ANPC au dispus oprirea temporara de la comercializare a produselor vandute sub sigla unor campanii publicitare expirate, pana la informarea corecta a consumatorilor. Au fost aplicate 47 de amenzi contraventionale insumand 166 000 lei si 12 avertismente pentru incalcarea reglementarilor privind protectia consumatorilor. Pentru incalcarea prevederilor Legii 363/2007 au fost emise 4 decizii de incetare a practicilor comerciale incorecte.
Exemple de abateri:1. Comercializarea de produse sub sigla publicitara a unor campanii promotionale expirate, cu efectul inducerii in eroare a consumatorilorAbateri constatate in judetele Neamt (bautura racoritoare cu inscrisul a��Sarbatoreste Finala Mondialului cu mii de premiia�� desi campania expirase la 11.07.2010, seminte de floarea soarelui cu inscrisul a��Castiga 100 Euro pe ora, la tine acasaa��, campania fiind expirata 21.05.2010, produse de cofetarie ce purtau sigla unei promotii din perioada sarbatorilor pascale, expirata din 04.04.2010, vin traditional demidulce 0,75 l cu inscrisul a��Ne place sa castigi! Cumpara vinurile Vinexport si poti castiga 3xiPhone si 2000 sticle de vina��, desi data limita de revendicare a premiilor expirase la 20.01.2010, bere comercializata prin campania a��Castiga garantat la sticla de 2 litri. Cumpara 2x Golden Brau PET 2 litri, deschide lozul si castiga pe loc gratare sau doze de Golden Braua��, expirata la data de 31.07.2010, tigarete comercializate prin campania publicitara a��Feel the rush, feel the Red Rusha�� ce s-a desfasurat in perioada 7.06 a�� 25.07.2010, bautura spirtoasa comercializata prin promotia a��Ora da��ora castiga Euro da��Euroa�� expirata la 31.07.2010), Bistrita-Nasaud (bere comercializata prin campania a��Castiga garantat! cu Golden Braua��, ce a avut termen limita 31.07.2010), Bucuresti (ceasuri D&G expuse la comercializare alaturi de placheta a��Promotie D&G -35% -50% in limita stocului disponibil valabil in perioada mai-iunie 2010a��, termenul fiind depasit cu mai mult de o luna), Arad (produse electronice comercializate sub sigla unei campanii publicitare expirate din 15.09.2009), Brasov (mininapolitane cu crema de cacao ce aveau inscrise pe ambalaj doua coduri de concurs si site-ul www.indrazneste.ro, desi perioada de valabilitate a campaniei promotionale expirase de peste doua luni), Galati (diverse produse: set masa si 2 scaune, set 3 unelte electrice, slefuitor electric, set surubelnite, set manichiura, periuta de dinti electrica, rafturi pentru baie, boxe, cafea, aspirator, aragaz, masina de spalat, hota de bucatarie, cantar de bucatarie etc. comercializate sub sigla unor a��oferte saptamanalea�� expirate), Covasna (diverse sortimente de vin comercializate sub sigla unor campanii publicitare valabile in perioadele 15.09.2009-15.01.2010, respectiv 01.03-30.05.2010), Hunedoara (ulei de floarea soarelui comercializat luni 02.08.2010 sub sigla a��promotie de weekenda��, desi promotia se incheiase duminica 01.08.2010, iar pretul era cel obisnuit si nu unul promotional), Iasi (televizoare, mese de calculator, aspiratoare comercializate utilizand un catalog de oferte expirat din 26.07.2010, cafea comecializata conform unui catalog de oferte expirat din 28.07.2010, centrale termice, cazane pentru combustibil solid, usi de interior, parchet laminat 6 mm, betoniere, aparate GPS TTI, mobila bucatarie comercializate folosind un catalog de oferte expirat din 14.07.2010) etc.2. Oferte promotionale nereale prin care consumatorii erau indusi in eroare si determinati sa achizitioneze un anumit produs, fara a beneficia de un avantaj realAbateri constatate in judetele Suceava (cascaval pe a carui eticheta era specificat a��Acum, - 10%a��, reducere de care consumatorul ar fi trebuit sa beneficieze la casa de marcat insa nu se opera niciun fel de reducere, carnati taranesti sub sigla a��OFERTA SPECIALAa�� fara a se putea identifica in ce consta oferta), Dambovita (operatorul economic informa ca din 1.07.2010 consumatorii beneficiaza de preturi reduse pentru anumite produse, in realitate era acelasi pret din data de 01.06.2010, iaurt comercializat la a��promotie 8 la pret de 6a��, cu pretul la raft de 9,29 lei, in timp ce pretul unui singur iaurt era de 1,49 lei - 6 iaurturi costand in realitate 8,94 lei si nu 9,29 lei), Bucuresti (produse de marochinarie la oferta promotionala a��15% reducere suplimentaraa��, fara a se oferi informatii la ce anume se refera termenul a��suplimentaraa�� care presupune existenta unor reduceri aplicate anterior sau cumularea acestei reduceri cu alte oferte existente in magazin a�� fapt ce nu a putut fi dovedit).3. Lipsa informatiilor privind durata ofertei promotionale sau limita stocurilor produselor ofertateAbateri constatate in judetele Hunedoara (bere, hartie igienica, mazare verde comercializate la a��Oferte soca�� dar fara informatiile privind durata promotiei), Ilfov (pachet promotional constand in vopsea lavabila si amorsa fara informatii despre perioada in care se desfasoara promotia), Suceava (camasi, sacouri, cositori, fierastraie, vopsea lavabila comercializate cu reduceri de pret fara a se preciza perioada in care este valabila oferta), Bacau (neprecizarea perioadei in care este valabila promotia la produsele: crema fina de frisca, ulei, conserve de spanac). 4. Informatii incomplete sau incorecteDiverse produse (bluze de dama, jucarii, aparat pentru improspatarea aerului, ketchup) comercializate fara mentionarea reducerii de pret exprimata in valoare absoluta sau in procent, abatere constatata in judetele Mehedinti, Bucuresti, Suceava, Arges.In judetul Arges se comercializau servetele la promotie a��3 la pret de 2a�� fara ca in magazin sa existe si produsul individual pentru a se putea verifica corectitudinea ofertei, abatere constatata si in judetul Mehedinti la pachetul promotional a��pasta de dinti duopacka�� comercializat cu o a��reducere de 50% pentru al doilea produsa��.In judetul Bacau, un operator economic nu avea o delimitare clara intre standurile in care se vindeau produse cu preturi promotionale si cele in care aceleasi produse aveau preturi mai mari (ulei, vin) a�� practic erau alaturate.5. Alte abateriAbateri constatate in judetul Sibiu (produse alimentare comercializate in afara datei durabilitatii minimale, cu elemente de identificare a�� caracterizare incomplete sau netraduse in limba romana), Mehedinti (neafisarea preturilor la raft pentru o parte din produsele comercializate), Bucuresti (deficiente privind modul de intocmire a certificatelor de garantie).
Sfaturi pentru consumatori
[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei 23 Feb 2022 | 1370
Extrasul de plan cadastral poate fi obtinut online de catre notari sau persoanele interesate, fara plata unui tarif de urgenta, incepand cu data de 8 ianuarie 2020 11 Jan 2020 | 904
Proiectele de acte normative adoptate sau de care Guvernul a luat act in cadrul sedintei din 21 octombrie 2019 26 Oct 2019 | 1136
Proiectele de acte normative adoptate sau de care Guvernul a luat act in cadrul sedintei din 2 octombrie 2019 02 Oct 2019 | 982
Proiectele de acte normative aprobate sau de care Guvernul a luat act in sedinta din 12 septembrie 2019 12 Sep 2019 | 935
Proiectele de acte normative aprobate sau de care Guvernul a luat act in sedinta din 31 iulie 2019 31 Jul 2019 | 847
Orice persoana are dreptul sa stie cui i-au fost comunicate datele sale personale Sursa: MCP Cabinet avocati
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Restrictiile impuse de Ungaria finantarii organizatiilor civile de catre persoane stabilite in afara acestui stat membru nu sunt conforme cu dreptul Uniunii Sursa: EuroAvocatura.ro
Impozitele speciale prelevate pe cifra de afaceri a intreprinderilor de telecomunicatii si din sectorul comertului cu amanuntul sunt compatibile cu dreptul Uniunii Sursa: EuroAvocatura.ro
Delimitare unitati administrativ teritoriale. Atributiile instantelor judecatoresti in procedura de delimitare. Etapele delimitarii unitatilor administrativ teritoriale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 501/2 iulie 2020
Drept de proprietate dobandit ope legis. Actiune in constatare interogatorie. Interes actual Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 956 din 27 mai 2020
Dovada orelor suplimentare. Refuzul angajatorului de a prezenta inscrisuri doveditoare. Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 1714 din data de 5 iunie 2019
Aviz de garantie mobiliara. Posibilitatea solicitarii nulitatii absolute Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 47 din 21 ianuarie 2016