Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Ministerul Finantelor: Rompetrol trebuie sa plateasca integral datoria catre statul roman

Ministerul Finantelor: Rompetrol trebuie sa plateasca integral datoria catre statul roman

  Publicat: 14 Sep 2010       931 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Operatiune de punere in circulatie a banilor si hartiilor de valoare de catre institutii specializate.
Prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 118/2003 si Conventia de emisiune din data de 05.12.2003, semnata cu S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta, Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, a subscris obligatiuni emise de S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta in valoare totala de 2.177.699.871,86 lei,

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Operatiune de punere in circulatie a banilor si hartiilor de valoare de catre institutii specializate.
Denumire data monedei unice europene.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
A fost promulgat la 11.09.1865
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Operatiune de punere in circulatie a banilor si hartiilor de valoare de catre institutii specializate.

prin anularea obligatiilor bugetare reprezentand: taxa pe valoarea adaugata, accize, contributia la Fondul special al drumurilor publice, precum si majorarile de intarziere, dobanzile, penalitatile si penalitatile de intarziere- datorate si neachitate de catre S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta.
Prin plata obligatiunilor erau anulate obligatiile bugetare indicate anterior, art. 4 alin.1 teza finala din actul normativ sus indicat stabilind fara echivoc faptul ca: a€žplata acestora (obligatiunilor) se face prin anularea obligatiilor bugetare prevazute la art.1a€.
Adoptarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 118/2003 si a Conventiei de emisiune din data de 05.12.2003 au fost facute in sprijinul societatii, pentru ca Statul Roman sa nu procedeze la executarea silita a S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta in schimbul subscrierii de obligatiuni, covertibile in actiuni la data scadentei.
S.C. ROMPETROL RAFINARE S.A. Constanta si-a manifestat intentia de rascumparare a obligatiunilor in data de 09.08.2010, sens in care a efectuat, in contul obligatiunilor emise in temeiul prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.118/2003, o prima plata in suma totala de 229.321.800 lei, reprezentand echivalentul sumei de 54 milioane euro.
Ministerul Finantelor Publice, luand act de intentia societatii de rascumparare a obligatiunilor prin efectuarea unei plati partiale, in data de 09.08.2010, a comunicat S.C. ROMPETROL RAFINARE S.A. Constanta, ca plata realizata reprezinta doar prima transa efectuata in scopul rascumpararii totale a obligatiunilor ce trebuie indeplinita pana la data de 30.09.2010. Totodata, ministerul a comunicat societatii faptul ca odata manifestata optiunea de rascumparare inainte de scadenta, aceasta nu poate fi decat integrala conform prevederilor conventiei mai sus referite.
Astfel, avand in vedere, pe de-o parte, faptul ca, la data de 30.09.2010, creanta bugetara a statului roman devine exigibila, iar pe de alta parte, intentia societatii, manifestata prin Decizia nr.1 a Consiliului de Administratie din 12.08.2010, prin care s-a stabilit convocarea A.G.E.A., in scopul aprobarii gajarii si ipotecarii bunurilor mobile si imobile, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin organele sale competente, a emis la data de 10.09.2010 Decizia de instituire a masurilor asiguratorii, in conditiile art. 129 din Codul de procedura fiscala.
In baza acestei decizii de masuri asiguratorii, organele fiscale competente au procedat la instituirea de sechestre asiguratorii, cu respectarea dispozitiilor legale in materie.
Facem mentiunea ca, prin masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile si imobile nu este afectata activitatea societatii, intrucat masurile asiguratorii dispuse au ca efect doar indisponibilizarea bunurilor si reprezinta o posibilitate de a asigura, la scadenta, recuperarea integrala a contravalorii obligatiunilor ramase nerascumparate, prevazute in O.U.G.118/2003 precum si in Conventia de emisiune din data de 05.12. 2003, incheiata in aplicarea legii, respectiv plata diferentei de 516 milioane EUR.
Sorin Blejnar, Presedinte ANAF: a€œPrin actiunile intreprinse, ANAF urmareste protejarea interesului statului si realizarea veniturilor bugetare, pornind de la faptul ca datoria de 2,4 miliarde lei a S.C. Rompetrol Rafinare S.A. Constanta reprezinta circa 2,4% din bugetul de stat previzionat a se incasa in 2010a€.



Citeşte mai multe despre:    Rompetrol    Actiuni    Obligatiuni    ANAF    OUG 118/2003    Ministerul Finantelor    Creante bugetare



Comentează: Ministerul Finantelor: Rompetrol trebuie sa plateasca integral datoria catre statul roman
Alte titluri

ICCJ: art. 43 C. Pen: toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata. Neaplicabil cand una dintre infractiuni este in concurs si cu cea care constituie primul termen al recidivei.
14 Jun 2019 | 28

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 82

RIL admis: recuperarea prejudiciului produs de salariat - momentul de inceput al termenului de prescriptie extinctiva
05 Jun 2019 | 181

CCR: initiativa cetateneasca de modificare a Constitutiei privind imposibilitatea alegerii cetatenilor condamnati definitiv la pedepse privative de libertate in functii publice este constitutionala
30 May 2019 | 96

Guvernul Romaniei a stabilit bazele de date relevante pentru compararea datelor din registrul cu numele pasagerilor din transportul aerian
30 May 2019 | 90

Ministerul Transporturilor: proiect pentru legiferarea companiilor de ridesharing. Conditiile in care acestea ar urma sa functioneze.
27 May 2019 | 72



Articole Juridice

Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului – masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale – intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Conditiile liberarii conditionate – consideratii de constitutionalitate
Sursa: EuroAvocatura.ro

Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 109/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 din Legea nr. 211/2004 privind unele masuri pentru asigurarea protectiei victimelor infractiunilor
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Respingerea actiunii pentru insuficienta dovezilor, desi sarcina probei apartine angajatorului si tribunalul a acordat mai multe termene in vederea administratii probelor
Pronuntaţă de: Tribunalul Bistrita-Nasaud Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 306/F/2017, in sedinta publica din 22 februarie 2017