Prima pagină » Ştiri juridice » Inspector in cadrul I.T.M. Sibiu trimis in judecata pentru luare de mita

Inspector in cadrul I.T.M. Sibiu trimis in judecata pentru luare de mita

Publicat: 14 Sep 2010 1551 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Alba au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.

Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana care apare intr-un act juridic in locul adevarului interesat,

Cosma Andreea - membru al Parlamentului Romaniei.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- PUSKAS BAJKO ISTVAN, inspector in cadrul Inspectoratului Teritorial de Munca (I.T.M.) Sibiu, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita,
- TARCEA IOAN, sef compartiment in cadrul I.T.M. Sibiu, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita si
- COSMA ANUTA, contabil, agent privat, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de complicitate la luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In zilele de 13 si 14 iulie 2010, inculpatul Puskas-Bajko Istvan, in calitate de inspector in cadrul I.T.M. Sibiu, in timpul unui control la sediul unei societati comerciale din municipiul Sibiu, administrate de denuntator, a pretins si primit de la denuntator, prin intermediari, suma de 3.000 lei, pentru a nu-i aplica o sanctiune contraventionala pentru incalcarea dispozitiilor legale privind legislatia muncii, respectiv primirea la munca a unor persoane pentru care nu a fost intocmit contract individual de munca .
Pentru a se proteja de consecintele legii penale, inculpatul Puskas-Bajko Istvan i-a interpus in activitatea infractionala pe coinculpatii Tarcea Ioan, seful sau ierarhic superior si pe Cosma Anuta. Astfel, inculpatul Tarcea Ioan, la indicatia si la locul indicat de Puskas-Bajko Istvan, a verificat remiterea transei de 1.000 lei din suma totala pretinsa de subordonatul sau cu titlu de mita. In aceeasi zi, denuntatorul a remis a doua transa in valoare de 2.000 de lei, coinculpatei Cosma Anuta, la locatia indicata de inculpatul Puskas Bajko Istvan.

La data de 14 iulie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatilor Puskas-Bajko si Istvan Tarcea Ioan pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 15 iulie 2010, Tribunalul Alba a dispus, fata de ambii inculpati, masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Sibiu.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.