Motivarea CAB in cazul eliberarii lui Sorin Ovidiu Vantu: Pericolul pentru ordinea publica nu mai este actual

Sorin Ovidiu Vintu, Octavian Turcan si Alexandru Stoian nu mai reprezinta un pericol public, intrucat acesta s-a diminuat in cele 6 luni care au trecut de la ultimele demersuri ale acestora pentru sprijinirea lui Nicolae Popa, se arata in motivarea deciziei prin care judecatoarele Viorica Costiniu si Luciana Mera de la Curtea de Apel Bucuresti au hotarat punerea in libertate a celor trei inculpati, acuzati de savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului.

Curtea de Apel Bucuresti a dat publicitatii joi motivele pentru care Sorin Ovidiu Vintu, Octavian Turcan si Alexandru Stoian au fost pusi in libertate pe 16 septembrie.

"Acest pericol a existat in perioada decembrie 2009 - martie 2010, dar nu mai este actual, intrucat s-a diminuat in cele 6 luni care au trecut de la ultimele demersuri ale inculpatilor pentru sprijinirea condamnatului Nicolae Popa . Se poate considera ca, in opinia organului de urmarire penala, acest pericol nu a existat nici macar in perioada decembrie 2009 - martie 2010 caci, desi prin ordonanta din 16.12.2009 de luare a masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatului Sorin Ovidiu Vintu i s-a interzis sa ia legatura cu numitii Nicolae Popa, Virgil Popa si Turcan Octavian, ulterior, incepand cu ordonanta din 12.01.2010 si in ciuda dovezilor referitoare la continuarea demersurilor de sprijinire a lui Nicolae Popa, aceasta interdictie nu a mai fost mentinuta. Daca in perioada decembrie 2009 - martie 2010 s-a considerat ca inculpatii nu prezinta pericol pentru ordinea publica, cu atat mai putin in prezent, dupa o perioada indelungata de timp in care nu s-au evidentiat alte acte de sprijinire a condamnatului Nicolae Popa, existenta unui atare pericol nu mai poate fi sustinuta. Nu exista motive rezonabile si suficiente pentru a considera ca lasati in libertate, inculpatii vor comite alte fapte prevazute de legea penala", se arata in motivarea instantei.

Instanta apreciaza ca faptele de care sunt acuzati Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan sunt grave, insa acest lucru nu este un motiv pentru arestarea celor doi.

Instanta mai arata ca procurorii nu au probe care sa ateste ca Vintu si Turcan l-au sprijinit, dupa 1 aprilie 2010, pe Nicolae Popa, cu atat mai mult cu cat Tribunalul Bucuresti a admis interceptarea convorbirilor telefonice doar in perioada decembrie 2009 - martie 2010.

Instanta arata ca informatiile obtinute de procurori in legatura cu conturile pe care Vintu si Turcan le aveau la o banca din Cipru nu sunt relevante pentru arestarea acestora.

De asemenea, cele doua judecatoare declara ca nu exista indicii temeinice care sa ateste ca Vintu ar fi incercat sa influenteze martorii implicati in dosar, iar discutiile acestuia cu Alexandru Stoian si Virgil Popa "se inscriu in limitele rezonabile determinate de relatia apropiata pe care inculpatul Vantu o are cu acestia".

Referitor la Alexandru Stoian, soferul lui Vintu, Curtea de Apel sustine ca nu exista probe care sa ateste ca acesta i-a sprijinit pe Sorin Ovidiu Vintu si Octavian Turcan .

Pe 16 septembrie, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au admis recursul declarat de Sorin Ovidiu Vintu, Octavian Turcan si Alexandru Stoian si au decis ca acestia sa fie eliberati din arest, intr-un dosar in care sunt cercetati in cadrul anchetei privind fuga din tara a fostului director al Gelsor Nicolae Popa, condamnat in dosarul FNI.

• Textul integral al motivarii >>>>


• Carti de drept despre arestarea preventiva si pericolul social concret >>>>