VALEANU IRINA, director economic la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci (O.S.I.M.), in sarcina careia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si continuata, delapidare, fals intelectual si uz de fals, instigare la fals intelectual si instigare la uz de fals, infractiune la Legea nr. 500/2002 (privind finantele publice), toate in forma continuata; VARGA GAVRIL ALEXANDRU (GABOR), director general la O.S.I.M, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si continuata; MARCULESCU MARIETA DELIA, sef Serviciu Financiar a�� Contabilitate in cadrul O.S.I.M., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata, delapidare, fals intelectual si uz de fals, toate in forma continuata; SANDULESCU CARMEN NARCISA, sef Birou Resurse Umane in cadrul O.S.I.M., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata, delapidare, fals intelectual si uz de fals, toate in forma continuata; STANCU ELENA LAURA, sef Birou Financiar in cadrul O.S.I.M., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de delapidare, fals intelectual si uz de fals, toate in forma continuata; DOBRE LILIANA ELEONORA, casier, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de delapidare, fals intelectual si uz de fals, toate in forma continuata; SCURTU VIOREL, sef Serviciu administrativ in cadrul O.S.I.M., in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In anii 2007, 2008 si 2009, inculpatii Varga Gavril Alexandru si Valeanu Irina in calitate de director general, respectiv director economic, si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu la incheierea a trei contracte de servicii informatice in favoarea firmei ECSO&EXO S.R.L. Concret, prin cele trei contracte s-a acceptat ca O.S.I.M sa plateasca anual licenta de utilizare a programului informatic EXMAN 3.W.3., desi acea versiune de program fusese achizitionata inca din anul 2002, fiind suficienta numai plata anuala a abonamentului pentru actualizarea programului si asistenta tehnica . In plus, pretul platit de O.S.I.M pentru licenta acordata pentru anii 2008 si 2009, a fost majorat de 5,71 ori fata de anul 2007. De asemenea, a fost acceptata, fara documente justificative, plata unor servicii suplimentare abonamentelor stabilite prin contract, servicii care reprezentau, de fapt, tot actualizari si asistenta tehnica . In aceeasi perioada, inculpatii Marculescu Marieta Delia, in calitate de sef Serviciu financiar-contabil, Sandulescu Carmen Narcisa, sef Birou resurse umane si Scurtu Viorel, sef Serviciu administrativ au dat viza la controlul financiar preventiv si au confirmat prestarea serviciilor suplimentare de actualizare a programului informatic EXMAN 3.W.3. si de asistenta tehnica precum si corectitudinea sumelor de plata, fara documente justificative. Pentru a ascunde depasirea limitelor maxime ale cheltuielilor aprobate prin bugetul de venituri si cheltuieli pentru anii 2007 si 2008, inculpata Valeanu Irina, in calitate de director economic, cu stiinta, a indeplinit in mod defectuos activitatea financiar a�� contabila a O.S.I.M., prin inregistrarea, la sfarsitul anilor 2007 si 2008, a trei note contabile, fara documente justificative, denaturand astfel operatiunile economico a�� financiare real efectuate. In cursul anului 2008, in repetate randuri, inculpatele Valeanu Irina, Marculescu Marieta Delia, Sandulescu Carmen Narcisa si Stancu Elena Laura si-au indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu privind activitatea financiar a�� contabila a O.S.I.M., ordonantand si vizand plati in suma totala de 124.712 lei, suma ce a fost virata in propriile conturi de salarii, fara existenta unor documente care sa ateste ca aceste drepturi banesti li s-ar fi cuvenit. In perioada 06.06.2007 a�� 30.04.2009, in repetate randuri, Valeanu Irina si Dobre Liliana Eleonora si-au insusit din casieria institutiei, in mod nelegal, suma totala de 128.191 lei. In acest scop, directorul economic Valeanu Irina a determinat-o pe casiera Dobre Liliana sa consemneze in registrul de casa si in notele contabile inregistrate in contabilitatea O.S.I.M. operatiuni de plati efectuate cu titlul de a��ajutoarea��, care nu corespund realitatii. Prejudiciul cauzat O.S.I.M. pentru servicii informatice este in suma totala de 1.069.608,43 lei (echivalentul a 291.521 euro), reprezentand platile efectuate atat pentru licentele aferente anilor 2007-2009 cat si pentru serviciile suplimentare. Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci s-a constituit parte civila in cauza pentru suma de 1.276.401 lei, reprezentand prejudiciul cauzat institutiei in relatiile contractuale cu S.C. ECSO & EXO S.R.L. In vederea repararii pagubei produse prin infractiunile sus mentionate s-au luat masuri asiguratorii, prin instituirea unor sechestre asupra unor imobile apartinand inculpatilor Valeanu Irina si Varga Gavril Alexandru . Dosarul a fost trimis spre judecare la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Consiliul Concurentei a sanctionat compania farmaceutica Roche Romania SRL pentru abuz de pozitie dominanta pe piata unor produse oncologice din Romania 23 Jan 2020 | 1091
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
[VIDEO] Modul in care se pot proteja Desenele si Modelele in Romania 18 Apr 2019 | 525
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1646
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1511
Reglementarea administratiei publice, centrale si locale, in Noul Cod Administrativ (II) Sursa: Irina Maria Diculescu
Jocurile video. Doar o risipa de timp si bani? Sursa: Groseanu Cristina-Mihaela
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Documentele mentionate in decizia de sanctionare disciplinara nu scutesc angajatorul de a descrie fapta ce reprezinta abaterea disciplinara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 4973 din data de 11 decembrie 2019
Neprezentarea nemotivata la locul de munca constituie abatere disciplinara cu caracter de continuitate. Proportionalitatea sanctiunii disciplinare cu gravitatea abaterii savarsite Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea - Decizia civila nr. 354/2019- A
Contract de achizitie publica. Aprecierea indeplinirii conditiei referitoare la existenta unor �circumstante imprevizibile� Pronuntaţă de: I.C.C.J , Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 468 din 29 ianuarie 2020
Actiune in anularea inregistrarii. Invocarea incalcarii dreptului la imagine al persoanei juridice Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1109 din 4 iunie 2019