1. Urmare a Deciziei Curtii Constitutionale nr.109/2010, publicata in M.O. nr.175/18.03.2010, legislatia privind profesia de avocat a redobandit forma anterioara intrarii in vigoare va OUG nr. 159/2008 privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat. In raport de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 51/1995, UNBR - la nivel central - nu are nici o competenta cu privire la organizarea si desfasurarea examenelor de primire in profesie si de dobandire a titlului profesional de avocat definitiv. 2. Aspectele ce privesc modalitatea de organizare a examenelor revin Consiliului UNBR exclusiv cu privire la asigurarea caracterului unitar al examenelor (adoptarea regulamentului de examen, calendarul desfasurarii acestora si elaborarea si stabilirea subiectelor de examen). 3. Asigurarea corectitudinii desfasurarii examenelor, luarea masurilor pentru sanctionarea fraudei conform art. 13 din Regulamentul de examen, corectarea si notarea lucrarilor si implicit, respectarea baremului de corectare, stabilit unitar, revin in responsabilitatea exclusiva a barourilor care au propus si stabilit componenta comisiilor de examen, fara posibilitatea la nivel central a asigurarii efective a conditiilor concrete privind respectarea corectitudinii examenelor. 4. Intarzierea inexplicabila a Parlamentului Romaniei privind adoptarea proiectului de modificare si completare a Legii nr. 51/1995, promovat de Guvern in procedura legislativa de urgenta, a favorizat si favorizeaza desfasurarea examenelor de primire in profesia de avocat si de dobandire a titlului profesional de avocat definitiv in conditii de natura celor surprinse in reportajul difuzat de pe posturile de televiziune Antena 1 si Antena 3. Conducerea executiva a UNBR a luat act de situatia relatata in reportajul sus amintit si, in masura in care presa se dovedeste a fi mijlocul prin care este informata cu privire la astfel de situatii, va aduce in dezbaterea Consiliului UNBR problematica in discutie pentru eventuala sanctionare a celor responsabili.
MCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv 07 Feb 2022 | 2088
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita 26 Jan 2022 | 1937
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower 10 Aug 2021 | 1357
Curs de dreptul mediului si o Clinica juridica. Inscrieri pana pe 22 august 10 Aug 2021 | 1125
13 iulie 2021 - Conferinta Nationala de Dreptul Muncii 15 Jun 2021 | 1906
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii 06 May 2021 | 2187
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Model contract de munca 2024. CIM editabil 2024! Sursa: EuroAvocatura.ro
Contestarea deciziei de pensionare conform Noii Legi a Pensiilor (Legea 360/2023) Sursa: MCP Cabinet avocati
Concedierea Salariatilor. Modalitati de incetare a CIM si contestarea deciziei de concediere Sursa: MCP Cabinet avocati
Conditii privind incadrarea in grupe superioare de munca. Regasirea activitatilor prestate printre cele enumerate in Ordinul nr. 50/1990 si existenta conditiilor deosebite de munca la locul de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2556 din data de 23 octombrie 2019
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019