Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati au dispus
trimiterea in judecata a inculpatilor:
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al dreptului civil, o fapta ilicita savarsita cu intentie, prin care se cauzeaza un prejudiciu altei persoane si care obliga pe autorul sau la reparatie (art.998 Cod Civil).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Societate care detine cea mai mare parte de actiuni a mai multor firme (filiale). Fiecare firma din holding isi pastreaza identitatea si forma de organizare, precum si pietele de aprovizionare si desfacere.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Masura care consta in indisponibilizarea a unei parti din bunurile mobile apartinand debitorului parat,
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
(Hard dollars)
Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
BAICULESCU VASILE, in stare de arest preventiv, primar al comunei Brahasesti, judetul Galati, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de luare de mita, din care una in forma continuata si
- instigare la infractiunea de dare de mita,
PENEOASU MARCEL, in stare de arest preventiv, administrator la SC TRALMA SRL Corod, jud. Galati, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de luare de mita si
- dare de mita,
IAMANDI-RAIANU MARIUS, administrator la SC MOBILZONE SRL Barlad, jud. Vaslui, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita, in forma continuata,
PLESCAN IULIANA, secretar la Primaria Brahasesti, judetul Galati, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de luare de mita.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anilor 2009-2010, Baiculescu Vasile, in calitate de primar al comunei Brahasesti, jud. Galati, a pretins si primit de la administratorul unei societati comerciale din Galati, denuntator in cauza, suma de 35.000 lei si efectuarea de lucrari suplimentare fata de contractele incheiate cu Consiliul Local al Comunei Brahasesti jud. Galati, lucrari in valoare de 72.873,69 lei. Banii si lucrarile au fost pretinse pentru ca, in calitatea sa de primar al comunei, sa receptioneze lucrarile executate de firma respectiva, sa accepte la plata facturile emise si sa aprobe plata sumelor necesare onorarii acestor facturi. In activitatea de pretindere, Baiculescu Vasile a fost sprijinit de inculpatul Peneoasu Marcel, administratorul S.C. TRALMA S.R.L. Corod, jud. Galati, care a acceptat ca suma de 35.000 de lei sa fie remisa primarului prin intermediul sau.
La data de 4 octombrie 2010, inculpatul Baiculescu Vasile a fost prins in flagrant delict imediat dupa ce a primit de la persoana denuntatoare suma de 35.000 lei in scopul mentionat mai sus.
De asemenea, in aceeasi perioada, Baiculescu Vasile a pretins si primit de la inculpatul Peneoasu Marcel suma de 21.000 lei in acelasi scop ca cel mentionat mai sus.
In cursul anilor 2008-2009, Baiculescu Vasile a pretins suma de 16.500 de lei de la inculpatul Iamandi-Raianu Marius, administratorul SC MOBILZONE SRL Barlad, jud. Vaslui si actionand in interesul SC DEMICON HOLDING SRL Barlad, jud. Vaslui, administrata de sotia sa si l-a determinat pe Iamandi - Raianu Marius sa-i dea suma de 1.500 lei inculpatei Plescan Iuliana, secretar la Primaria comunei Brahasesti, pentru ca cei doi functionari publici sa-si indeplineasca atributiile de serviciu constand in receptionarea lucrarilor executate, acceptarea la plata a facturilor emise si plata efectiva a acestora, in conditiile in care cele doua societati comerciale incheiasera contracte de executie de lucrari cu Primaria Brahaseseti. Din banii pretinsi, Baiculescu Vasile a primit suma de 8.500 de lei iar Plescan Iuliana suma de 1.500 de lei.
La datele de 6, respectiv 14 octombrie 2010, inculpatii Baiculescu Vasile si Peneoasu Marcel au fost arestati preventiv pe termen de 29 de zile de Tribunalul Galati. Iamandi - Raianu Marius a fost arestat de aceeasi instanta si pe aceeasi perioada la data de 12 noiembrie 2010, iar la 19 noiembrie 2010, Curtea de Apel Galati a luat fata de acesta masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pe o durata de 30 de zile.
Procurorii anticoruptie au instituit sechestru asigurator asupra bunurilor imobile si mobile apartinand tuturor inculpatilor in vederea despagubirii denuntatorului cu contravaloarea lucrarilor suplimentare si pentru confiscarea celorlalte sume de bani .
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Galati.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Interesant
