din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1880 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Avocat in cadrul Baroului Braila trimis in judecata pentru complicitate la dare si luare de mita

Avocat in cadrul Baroului Braila trimis in judecata pentru complicitate la dare si luare de mita

  Publicat: 16 Dec 2010       1480 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Document prin care se face o instiintare (publica) cu caracter oficial.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al dreptului civil, o fapta ilicita savarsita cu intentie, prin care se cauzeaza un prejudiciu altei persoane si care obliga pe autorul sau la reparatie (art.998 Cod Civil).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
S-a nascut la data de 1 septembrie 1947 in loc. Fauresti, jud. Maramures.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
S-a nascut la data de 1 septembrie 1947 in loc. Fauresti, jud. Maramures.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

MARTA IOAN, asociat si administrator al S.C. EUROIL S.R.L. Braila, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita si

ISPAS SORIN-CONSTANTIN, avocat in cadrul Baroului Braila, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la luare de mita si
- complicitate la dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada de 20 - 22 octombrie, inculpatul Marta Ioan, asociat si administrator al S.C. EUROIL S.R.L. Braila a promis unui functionar din conducerea Directiei Judetene pentru Accize si Operatiuni Vamale Braila (denuntator in cauza) suma de 45.000 lei pentru a beneficiat de un tratament favorabil din partea functionarului respectiv. Concret, cu ocazia unui control de specialitate din data de 19 octombrie 2010 efectuat la statia de distribuire carburanti apartinand firmei lui Marta Ioan, persoana denuntatoare constatase ca, in lipsa unui aviz metrologic, statia a functionat ilegal, consecinta fiind confiscarea sumei de 350.000 lei rezultata din incasari, sistarea activitatii si amenda in cuantum de 100.000 lei.
La data de 20 octombrie 2010, pentru a nu-i fi aplicate sanctiunile contraventionale mentionate mai sus, Marta Ioan i-a dat persoanei denuntatoare suma de 7.100 lei, reprezentand o prima transa din totalul sumei promise.
In ziua de 22 octombrie 2010, Marta Ioan i-a dat aceluiasi denuntator suma de 13.000 lei, reprezentand o a doua transa. In acest demers, a fost sprijinit in mod direct de inculpatul Ispas Sorin - Constantin care a contactat-o pe denuntatoare si a participat efectiv la remiterea banilor.
Marta Ioan a fost prins in flagrant delict imediat dup remiterea sumei de 13.000 de lei. Afland ca inculpatul Marta Ioan fusese prins de organele de urmarire penala, inculpatul Ispas Sorin-Constantin a fugit si s-a ascuns in scopul de a se sustrage cercetarilor.
La data de 23 octombrie 2010, Curtea de Apel Galati a dispus arestarea preventiva, pe un termen de 29 de zile, a inculpatului Marta Ioan . Ulterior, la data de 28 octombrie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus luarea fata de inculpatul Marta Ioan luarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara. La data de 27 octombrie 2010, Curtea de Apel Galati a dispus fata de inculpatul Ispas Sorin-Constantin masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara.

Pentru ambii inculpati, aceste masuri au fost prelungite ulterior.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Galati.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Baroul Braila    Luare de mita    Dare de mita    DNA    Accize    Complicitate

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2742

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 1374

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 1356

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 2850

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 2348

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 1112



Articole Juridice

Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta
Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan

Constituirea societatilor comerciale
Sursa: EuroAvocatura

Jurisprudenţă

Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020

Luare de mita. Functionar cu atributii de control. Elemente constitutive. Individualizarea pedepsei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 148 din 19 ianuarie 2010

Infractiunea de luare de mita
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 52 din 14.12.2012

Luare de mita. Cerere de acordare a cheltuielilor de judecata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.760/R din data 04.10.2010