Unii judecatori vor ca justitia sa se faca la o "tzuica", nu la judecatorie

"In 1997 si 1998 politicienii vremii au inceput sa faca lobby pt infiintarea unor Judecatorii in diverse orase si comune din Romania. Nu conta ca nu sunt necesare, ci conta ca aveau cu ce sa se laude in campanii electorale. Romanul, dupa ce si-a vazut instanta infiintata peste gard, a inceput sa se judece. La greu. Unii au facut obsesie, altii pasiune pentru a se judeca. Era vremea cand daunele morale erau la moda, astfel ca vecinii au devenit dintr-o data foarte neiertatori si, dupa ce unul mai scapa catre o injuratura catre celelalat, nu se mai duceau la barul din colt sa se impace la o tzuica (nota EuroAvocatura: in dictionarul limbii romane nu exista cuvantul "tzuica"), ci se duceau la Judecatorie sa li se dea daune morale." (scria in decembrie pe blogul propagandistic judecatorul Cristi Danilet).

Domnule judecator, daunele morale nu se dau dau de la judecatorie, se acorda in numele legii pentru un prejudiciu suferit.

Domnule judecator, nu cele 10-20-30-40 de instante in plus (sa admitem) au adus justitia in probleme actuale, ci proasta admnistrare a acesteia.

Domnule judecator, numarul mare de litigii nu s-a datorat cetatenilor, ci marilor puteri (ne)separate in stat (justitie, legislativa si executiva), care au condus si (con)lucrat catre aceasta situatie.

Domnule judecator, stiti ca foarte multi cetateni "renunta sa se mai judece" pentru ca "autobuzul" de la Valea-Mare (locul meu natal) pana la Rm. Valcea costa 60 de lei dus-intors (adica 20% din venitul lunar, asta daca il au)?

Si asa admit doar judecata de apoi ... nu a dumneavoastra.

P.S. Fundamentarea unei legi nu se face prin ea insasi!