Potrivit unui comunicat al CSM, Eugen Iacobescu are o vechime in magistratura de 35 de ani si 5 luni si si-a inceput activitatea la Procuratura Locala Slatina pe 1 noiembrie 1975, iar, de la 1 septembrie 1994 pana in prezent, activeaza ca procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt.CSM arata ca face aceste precizari dupa ce in mass media centrala si locala au aparut sustineri care prezinta "incomplet sau neconform cu realitatea faptica" evolutia profesionala a procurorului Eugen Iacobescu de la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt."Prin Ordonanta din 18 noiembrie 2002, pronuntata in dosarul nr. 270/P/2001 a Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a domnului procuror Eugen Iacobescu sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 25 raportat la art. 289 cp si aplicarea unei sanctiuni administrative de 1.000.000 de lei vechi. Prin hotararea nr. 126 din 25 august 2004, CSM a admis sesizarea Ministerului Justitiei si a dispus eliberarea din functia de magistrat a lui Eugen Iacobescu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt pentru neindeplinirea conditiei prevazute de art. 46 lit. c teza II din Legea nr. 92/1992 pentru organizare judecatoreasca", se arata in comunicat.CSM precizeaza ca, prin sentinta nr. 112 din 30 martie 2006 a Curtii de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, s-a admis exceptia de prescriptie a aplicarii sanctiunii, formulata de Eugen Iacobescu si s-a dispus anularea hotararii Consiliului Superior al Magistraturii.Pentru anul 2004 si pentru perioada 2005 - 2007, Eugen Iacobescu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt, a fost apreciat cu calificativul `Foarte bine`.
MAE publica criteriile si conditiile de ocupare a posturilor vacante, precum si de incadrare si promovare a personalului din administratia centrala in functiile de executie specifice 26 Mar 2019 | 1294
Judecatoare sanctionata disciplinar pentru formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza 14 Oct 2016 | 1678
CSM a admis actiunea disciplinara pornita impotriva a doi judecatori 17 Dec 2015 | 6147
CSM a admis actiunea disciplinara pornita impotriva a 4 judecatori 10 Dec 2015 | 1823
Magistrat de la Judecatoria Brasov santionat disciplinar pentru nerezolvarea cu celeritate a cauzelor 23 Apr 2015 | 1957
CSM a sanctionat disciplinar 2 procurori de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz 26 Nov 2014 | 1454
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Cercetarea disciplinara a salariatilor. Legalitatea Regulamentului intern si a altor Proceduri Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Modificarea contractelor de munca in contextul noilor realitati economice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Functionari publici. Sanctiune disciplinara. Principiul unicitatii sanctiunii disciplinare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 890/20.10.2020
Caracterul inform al deciziei de sanctionare disciplinara. Lipsa individualizarii sanctiunii aplicate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 489/2019
Convocarea nelegala a salariatului la cercetarea disciplinara atrage nulitatea deciziei de sanctionare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 2834 din 27.05.2019