Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: La data de 12 aprilie 2011, inculpatele CALIN MARIA ALINA, GEORGESCU ALEXANDRINA si invinuitul DRAGOMIR GHEORGHE DANIEL, in calitate de inspectori de la Directia Generala de Politie Locala - Serviciul Control si Monitorizare a Starii Mediului si Salubrizare, au pretins de la administratorul unei societati comerciale, denuntator in cauza, o suma de bani pentru a nu sanctiona contraventional respectiva societate pentru incalcarea normelor de protectie a mediului si gestionarii deseurilor. La data de 15 aprilie 2011, dupa ce s-au pus de acord asupra cuantumului sumei de bani, respectiv 300 lei pentru fiecare functionar public, cei trei inculpati au convenit cu denuntatorul ca banii sa ii fie remisi lui Dragomir Gheorghe-Adrian. In aceeasi zi, inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian a primit de la denuntator suma de bani convenita de 900 de lei, urmand sa remita cate 300 de lei inculpatelor Calin Maria Alina si Georgescu Alexandrina, acesta fiind surprins in flagrant delict in timp ce primea banii. Inculpatelor Calin Maria Alina si Georgescu Alexandrina li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 15 aprilie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pentru 24 de ore. La data de 16 aprilie 2011, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a celor doua inculpate. Fata de inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian, procurorii au dispus masura obligarii de a nu parasi tara pentru o perioada de 30 de zile . In cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1150
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1465
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1209
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017