din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2438 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ: Trimitere in judecata pentru omor calificat, favorizarea infractorului si marturie mincinoasa

PICCJ: Trimitere in judecata pentru omor calificat, favorizarea infractorului si marturie mincinoasa

  Publicat: 03 May 2011       3430 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie �au dispus prin rechizitoriu, la data de 30.04.2011, trimiterea in judecata a inculpatilor:

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Persoana fizica sau juridica, parte in contractul de asigurare, care, in temeiul acestui contract,
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Participant la savarsirea unei infractiuni,
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este o tranzactie sau o serie de tranzactii cu valori mobiliare conferind persoanei sau grupului de persoane implicate, prin titlurile astfel dobandite, singure ori impreuna cu cele deja detinute ori controlate, o pozitie de control sau majoritara in participare la capitalul emitentului.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana fizica sau juridica titulara in exclusivitate sau in indiviziune a dreptului real asupra corpului de proprietate supus inscrierii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,



- ZAgrean SIMION, (in stare de arest preventiv) sub aspectul savarsirii infractiunii de omor calificat,

- Dragota Leon sub aspectul savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului;

- URITE ANCA CRISTINA sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizare a infractorului si marturie mincinoasa.

Probele administrate pe parcursul urmaririi penale au relevat urmatoarea situatie de fapt:

In seara de 01.06.2004, inculpatul Zagrean Simiona s-a deplasat la o ferma din localitatea Pechina - Spania, unde lucra victima L.N. (minor) si, sub pretextul unei sume pe care aceasta i-ar fi datorat-o, i-a aplicat mai multe lovituri cu o bata in zona capului si a membrelor superioare, chiar si dupa ce victima s-a prabusit.

La solicitarea inculpatului Zagrean Simion, si inculpatul Dragota Leon (care lucra la aceeasi ferma cu victima) a inceput sa-i aplice o serie de lovituri lui L.N. in zona fetei si a pieptului cu rozeta unui robinet de irigatii, utilizata ca box.

Victima, aflata in stare de inconstienta, a fost tarata de gat pe o distanta de circa o jumatate de metru de catre inculpatul Zagrean Simion, fiind ajutat apoi in aceasta actiune si de inculpatul Dragota Leon, ambii inculpati carandu-l pe L.N. pana la marginea unui bazin de irigatii (adanc de 5 metri), de unde i-au dat drumul in apa, prin alunecare. Aflata, in continuare, in stare de inconstienta victima a decedat la scurt timp, ca urmare a asfixiei mecanice prin inec.

In urma acestui incident, autoritatile judiciare spaniole au intocmit un dosar penal, suspect in cauza fiind identificat numitul Dragota Leon, care conform intelegerii prealabile cu inculpatul Zagrean Simion, a declarat ca victima LN s-ar fi inecat in data de 02.06.2004. Totodata, pentru a se asigura ca acesta respecta intelegerea frauduloasa, Zagrean Simion s-a deplasat in data de 02.06.2004 la politia localitatii Pechina (Spania), unde concubina sa, inculpata Urate Anca a asigurat traducerea in limba spaniola a declaratiei inculpatului Dragota Leon, in sensul ca victima s-ar fi inecat. De asemenea, inculpata, cu ocazia audierii lor desfasurate in cursul anului 2010, a incercat prin doua declaratii mincinoase sa zadarniceasca urmarirea penala fata de Zagrean Simion, furnizand false aparari.

La data de 14.05.2007, printr-o sentinta a Tribunalul cu Jurati din localitatea Almeria, ramasa definitiva, in urma judecarii cauzei, Dragota Leon a fost achitat si pus in libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de omor, dupa ce, initial, fusese condamnat la 17 ani inchisoare.

Dupa repatrierea cadavrului, tatal victimei, observand leziuni de violenta la nivelul fetei acesta, a sesizat Parchetul de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud cu privire la savarsirea infractiunii de omor asupra fiului sau.

In cauza, Parchetul de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud a constituit, in 2004, un dosar penal, inregistrat initial cu autor necunoscut, in care s-a dispus reautopsierea cadavrului la Servicul de Medicina-Legala Bistrita-Nasaud, concluzionandu-se ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat asfixiei mecanice prin submersie in apa dulce.

Prin Rezolutia Procurorului General al Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din 18.01.2007, s-a dispus preluarea cauzei de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica.

Totodata, din concluziile Raportului de Noua Expertiza Medico - Legala al Institutului National de Medicina Legala ``Mina Minovici``, a rezultat ca moartea tanarului a fost violenta, s-a datorat asfixiei mecanice, prin submersie in apa dulce, in contextul unui traumatism cervical, mecanismul probabil de producere a decesului fiind comprimarea directa a regiunii cervicale si comprimarea pachetului vascular al gatului. Intre leziunile constatate si deces exista o legatura de cauzalitate directa conditionata.

Cercetarile in cauza s-au desfasurat pe parcursul a 7 ani, atat in Romania, cat si in Spania, fiind dispuse nu mai putin de 5 comisii rogatorii, si efectuate acte precum reautopsierea cadavrului victimei L.N. (dupa repatriere), audieri de martori, confruntari, experimente judiciare si constatari tehnico-stiintifice.

La comiterea faptei de catre cei doi inculpati a asistat si proprietarul fermei, j.l.C. cetatean spaniol, fata de care se efectueaza cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la omor calificat.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie    PICCJ    Omor calificat    Favorizarea infractorului    Marturie mincinoasa

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 1229

Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 1061

La sediul Ministerului Justitiei, a avut loc o noua reuniune a Consiliului de Management Strategic
17 Sep 2019 | 1123

Ministerul Justitiei a semnat contractul de finantare a proiectului �Corectional� in cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2014-2021
03 Sep 2019 | 902

CCR a declarat neconstitutional art. 352 alin. (11) si (12) CPP ref. la accesul la informatiile clasificate
20 Jan 2018 | 2255

Monitorul Oficial din data de 14 martie 2017
14 Mar 2017 | 1224



Articole Juridice

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

Ordonanta de declinare de competenta a organului de urmarire penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

Restituirea/compensarea taxei de timbru
Sursa: EuroAvocatura.ro

Competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie in materie penala. Art. 40 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala
Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021

Folosirea unui inscris falsificat in fata unei instante de judecata, in scopul obtinerii unui folos patrimonial injust, nu realizeaza elementele de tipicitate ale infractiunii de inselaciune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 268/RC din 25 iunie 2019

Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019

Revendicare imobiliara a unui bun proprietate comuna pe cote-parti (coproprietate). Exceptie de la opozabilitatea hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ