din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1807 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Primarul municipiului Targoviste trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata

Primarul municipiului Targoviste trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata

  Publicat: 27 May 2011       2415 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Actiunea prin care o persoana determina,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
S-a nascut in 23 mai 1942, la Ramnicu-Valcea.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Dovada scrisa prin care
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,


BORIGA GABRIEL FLORIN, primar al municipiului Targoviste, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial,

OLARU MIHAI, fost director al Directiei de Constructii Edilitar Gospodaresti care a functionat pana in anul 2011 in cadrul Consiliului Local Targoviste, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial,
- instigare la fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie si
- instigare la uz de fals in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie;

SIMOIU GHEORGHE, administrator al S.C. Utilex Construct S.R.L. Pucioasa, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial,
- fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie,
- uz de fals in legatura directa cu infractiunile asimilate celor de coruptie,
- instigare la fals material in inscrisuri oficiale si
- uz de fals .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2009, inculpatul Boriga Gabriel Florin, in calitate de primar al municipiului Targoviste si in exercitarea atributiilor de coordonare si control a Directiei de Constructii Edilitar Gospodaresti, i-a solicitat inculpatului Olaru Mihai, director al respectivei directii, sa achizitioneze echipamente de joaca de la S.C. UTILEX CONSTRUCT S.R.L. fara respectarea procedurilor legale de achizitie publica. Olaru Mihai a incheiat trei contracte de furnizare de echipamente de joaca fara a derula procedurile de achizitii publice, firma furnizoare a echipamentelor fiind administrata de finul primarului Boriga Gabriel Florin, inculpatul Simoiu Gheorghe . De asemenea, inculpatul Boriga Gabriel Florin a aprobat plata acestor contracte cu incalcarea prevederilor legale.
In aceasta modalitate, bugetul public al Municipiului Targoviste a fost prejudiciat cu suma de 399.832,18 lei (aproximativ 94.360 euro) reprezentand diferenta dintre pretul platit de Primaria Municipiului Targoviste si pretul cu care S.C. UTILEX CONSTRUCT S.R.L a achizitionat echipamentele de joaca de la producator.
Pentru a crea aparenta de legalitate a acestor achizitii, in cursul lunii februarie 2010, inculpatul Olaru Mihai a solicitat unui subordonat sa intocmeasca in fals noua solicitari de oferte catre S.C. Utilex Construct S.R.L. si alte societati comerciale. In acelasi scop, Simoiu Gheorghe a furnizat institutiei conduse de Olaru Mihai mai multe oferte intocmite in fals .

De asemenea, in data de 29 martie 2011, pentru a justifica lipsa de la audierile efectuate de procurori in prezentul dosar penal, Simoiu Gheroghe a folosit o adeverinta medicala falsificata.
In vederea recuperarii pagubei cauzate bugetului public al Municipiului Targoviste, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Targoviste.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Targoviste    Abuz in serviciu    DNA    Rechizitoriu

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 1050

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 2742

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 1646

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 1512

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 1321

Ordonanta privind abrogarea OUG 13/2017 a fost publicata in M. Oficial
06 Feb 2017 | 2066



Articole Juridice

Exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti in contextul divortului
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul �folosului necuvenit� in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Euroavocatura.ro

Jurisprudenţă

Decizia nr. 282/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 698/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Primirea la locul de munca fara incheierea contractului individual de munca. Sanctionarea angajatorului
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia a II-a Civila de contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 243 din 16.03.2016

Primirea la munca a unei persoane fara incheierea unui contract individual de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Mehediniti, Sectia a II-a Civila Contencios Administrativ si Fiscal, Decizia nr. 243 din data de 16.03.2016