Astfel, au fost trimisi in judecata inculpatii: Un ofiter si 14 agenti de politie de frontiera: DRAGHITA SORIN, ofiter de politie de frontiera, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat si luare de mita, BAUL ALIN-DIMITRIE, BUTTA LIVIU DANUT, MIHALAICHE NICOLAE, STRAUT SERGIU, SVERGINSKI ADRIAN SEBASTIAN, DRAGAN SEBASTIAN, RADA ION, TOMA MARIAN COSMIN, MATES CIRPRIAN MARIUS in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni: aderare la un grup infractional organizat, luare de mita si complicitate la contrabanda calificata, DUDUMAN DUMITRU-LUCIAN in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, MANCIU MARIUS in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de aderare la un grup infractional organizat, luare de mita si dare de mita, PALIMARU CORINA in sarcina careia s-au retinut infractiunile de aderare la un grup infractional organizat, complicitate la savarsirea infractiunii de luare de mita si complicitate la infractiunea de contrabanda calificata, CHEVERESAN OLIWER in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat, luare de mita, dare de mita si complicitate la infractiunea de contrabanda calificata, BLAJ MARIAN-AUREL in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat si complicitate la infractiunea de luare de mita; 9 lucratori vamali din cadrul Biroului vamal Moravita: FENESAN MIHNEA-ION, in stare de arest preventiv, GALEANCU IOAN, NADABAN ANICA-FLORICA, RADU ZACHEI, DRAGACICHI SAVA, PETRUTA MARIUS HORATIU in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat, luare de mita si contrabanda calificata, STOIAN VELIMIR in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat, doua infractiuni de luare de mita si contrabanda calificata, GRIGUTA RADU HORATIU si CANCESCU CLAUDIU - DANIEL in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: doua infractiuni de aderare la un grup infractional organizat, doua infractiuni de luare de mita si contrabanda calificata; 16 persoane implicate in traficul cu tigari: AVADANEI CRISTIAN, BUSSE ANGELICA-FLORICA, OPREA CLAUDIU - MIHAIL, TURLEA EMIL, ZEGREAN ADRIAN IOAN, DOBREA IOAN, BRATOSIN DUMITRU IRIN in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat, dare de mita si contrabanda calificata, BORCHES PETRU in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: constituire a unui grup infractional organizat, dare de mita si contrabanda, DAN SAVA in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de: dare de mita si contrabanda calificata, RAUTI CLAUDIA si DOROBANTU GHEORGHE CATALIN in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat si dare de mita, ZEGREAN RADU CASIAN in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de aderare la un grup infractional organizat si contrabanda, SAMOILA ALEXANDRU VICTOR si CIUS CIPRIAN in sarcina carora s-au retinut infractiunile de: aderare la un grup infractional organizat, dare de mita si doua infractiuni de contrabanda, JIVOIN VIOLETA in sarcina careia s-au retinut infractiunile de:doua infractiuni de aderare la un grup infractional organizat, doua infractiuni de dare de mita si contrabanda, RUS MARIA in sarcina careia s-a retinut infractiunea de dare de mita si CIZMAS MIOMIR - DOBRIVOI, primarul comunei Foeni, judetul Timis, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de dare de mita. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada octombrie 2010 - ianuarie 2011, la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei (P.T.F.) Moravita din cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera (I.J.P.F.) Timis a existat un grup infractional organizat format din politisti de frontiera, lucratori vamali si persoane implicate in activitati de trafic ilegal cu tigari provenite din Serbia. Inculpatii au constituit sau, dupa caz, au aderat ori sprijinit acest grup infractional organizat. Un alt grup infractional organizat a fost constituit, cu o structura similara, la nivelul P.T.F. Foeni, existand persoane (in principal, lucratori vamali din Biroul Vamal Moravita) care au desfasurat actiuni in ambele grupari criminale. Membrii acestor grupari infractionale au actionat coordonat in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie si de contrabanda pentru a obtine importante beneficii materiale. In schimbul unor sume de bani remise cu titlu de mita, cu o frecventa aproape zilnica, politistii de frontiera si lucratorii vamali isi incalcau atributiile de serviciu referitoare la constatarea si sanctionarea contraventiilor, confiscarea marfurilor introduse ilegal si constatarea de infractiuni . Pentru traficantii de tigari care faceau parte din grupare, politistii de frontiera si vamesii nu efectuau practic niciun fel de control de frontiera, iar singura interactiune consta in primirea sumei de bani prestabilita pentru a fi data cu titlu de mita. Decizia de a permite introducerea in tara a tigarilor era luata de catre lucratorii vamali in acord cu politistii de frontiera dupa ce se asigurau ca exista un risc minim de a fi surprinsi de actiunile de control, astfel ca traficantii erau lasati sa introduca fraudulos tigarile in tara pe o perioada determinata de timp . In cadrul grupului, rolurile erau clar delimitate, astfel ca unii dintre functionarii corupti aveau sarcina de a tine legatura cu mituitorii, altii supravegheau zona, in timp ce altcineva se preocupa sa manevreze camerele de luat vederi amplasate in punctul de trecere a frontierei, pentru a nu fi inregistrate anumite imagini, ori erau responsabili de incasarea mitei. Potrivit intelegerii intre traficanti si functionarii publici, acestia din urma primeau cate 50 de euro pentru fiecare bax de tigari. Suma data era calculata in functie de numarul de baxuri cu tigari declarate de traficanti. In alte situatii, cantitatea era aproximata de vamesi si politisti in functie de capacitatea de stocare a autoturismului. Concret, in timp ce vamesul se prefacea ca face controlul autoturismului (urmarind ca gesturile sale sa fie inregistrate de camerele de luat vederi amplasate in perimetrul punctului de trecere a frontierei), traficantul remitea suma de bani destinata pentru coruperea politistilor si a vamesilor, de cele mai multe ori acest lucru avand loc in toneta vamesilor amplasata pe sensul de intrare in tara. Sumele de bani astfel colectate erau impartite, in mod egal, de regula la sfarsitul programului de lucru, intre seful de tura al vamesilor si seful de tura sau de grupa al politistilor. Pentru a evita suspiciunile privitoare la impartirea corecta a acelor foloase, politistii de frontiera si vamesii tineau distinct evidenta numarului de baxuri de tigari care au fost detinute de traficanti. In general, politistii de frontiera si vamesii incasau intre 100 si 900 de euro pe fiecare tura. La randul sau, in data de 22 septembrie 2010, inculpatul Cizmas Miomir Dobrivoi, primarul localitatii Foeni, a ajutat doi traficanti de tigari sa remita suma de 300 de euro politistilor de frontiera si vamesilor din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Foeni II pentru a introduce ilegal in tara baxuri cu tigari. In prezentul dosar penal, 15 inculpati au fost cercetati in stare de retinere si arest preventiv pentru diferite perioade de timp: Cheveresan Oliwer, Rada Ion, Toma Marian Cosmin, Mates Ciprian Marius, Dorobantu Gheorghe Catalin, Dragan Sebastian, Manciu Marius, Butta Liviu Danut, Stoian Velimir, Petruta Marius, Dan Sava, Straut Sergiu, Cancescu Claudiu Daniel, Draghita Sorin. In vederea recuperarii prejudiciului cauzat ca urmare a infractiunii de contrabanda si pentru a confisca sumele de bani primite cu titlu de mita, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatilor. La instrumentarea cauzei, procurorii au colaborat cu lucratori din cadrul Directiei Generale Anticoruptie, Inspectoratului General al Politiei Romane si Jandarmeriei Romane. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Timisoara. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1150
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1465
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 770
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1209
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1299
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 926
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019