din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2290 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara - Trimitere in judecata pentru luare de mita

Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara - Trimitere in judecata pentru luare de mita

  Publicat: 06 Jul 2011       1772 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara au dispus la data de 04.07.2011 trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului CURTEAN NICOLAE LUCIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpatul, in calitate de functionar public la Penitenciarul Barcea Mare, in lunile august si octombrie 2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a pretins si primit de la martorul denuntator K. A., detinut in penitenciar, suma totala de 1.500 euro, bani in schimbul carora i-a promis denuntatorului ca va efectua acte contrare atributiilor de serviciu, respectiv ca-i va facilita detinutului scoaterea la munca sau ca-i va introduce in penitenciar doua telefoane mobile.

In data de 09.06.2011, procurori din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara, cu ajutorul ofiterilor din cadrul Serviciului Judetean Anticoruptie Hunedoara, l-au surprins in flagrant pe inculpat, in timp ce ii restituia martorului denuntator suma de 400 lei.

Inculpatul a fost retinut in cauza, la data de 09.06.2011 si arestat de instanta de judecata pe o durata de 29 de zile .

Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Hunedoara.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara    Tribunalul Hunedoara    Luare de mita

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 1231

9 decembrie 2014: Decrete de numire si eliberare din functie, judecatori si procurori
10 Dec 2014 | 2364

Locatiile in care se va desfasura activitatea Directiei Nationale de Probatiune si a serviciilor de probatiune
05 Aug 2014 | 4550

PCA Alba Iulia: Trimitere in judecata pentru detectii si sapaturi neautorizate in situri arheologice
28 Aug 2013 | 2189

Lista procurorilor care au solicitat CSM numirea in functia de judecator
23 Jul 2013 | 2390

PICCJ - Trimitere in judecata pentru tentativa de omor calificat s.a.
24 Oct 2012 | 2434



Articole Juridice

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc � aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Prejudiciul cauzat de mai multi salariati angajatorului.Dovedirea masurii in care fiecare salariat a contribuit la cauzarea prejudiciului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel ALBA IULIA � Decizia nr. 755/30.05.2019

Individualizarea sanctiunii disciplinare. Functia sanctionatorie si de responsabilizare a salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 9/2021

Declaratia olografa a salariatului nu poate duce la stingerea obligatiilor de plata a salariului de catre angajator
Pronuntaţă de: Curtea de apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 2003/2019

Sarcina probei incumba angajatorului. Responsabilitatea angajatorului pentru neintocmirea dispozitiilor de plata a salariului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iulia - Decizia civila nr. 458 din data de 03 Iunie 2020