Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Comunicat al CSM ref. confiscarea averilor ilicite

Comunicat al CSM ref. confiscarea averilor ilicite

  Publicat: 06 Jul 2011       2149 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


CSM saluta initierea unor proiecte legislative privind confiscarea extinsa si anunta ca isi va exprima avizul imediat ce proiectele vor fi trimise Consiliului.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Persoana fizica sau juridica care garanteaza cu veniturile sau cu bunurile sale o obligatie a unui debitor fata de creditorul sau.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ceea ce este ingaduit de lege,
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).

La jumatatea lunii iunie 2011, CSM a inteles sa participe activ la proiectul de revizuire a Constitutiei, proiect care, practice, de cateva saptamani este in dezbatere si agenda publica.

Prin reprezentantul sau - Presedinte, CSM a subliniat necesitatea mentinerii reglementarii cu privire la garantarea proprietatii, asa cum este ea prevazuta in actuala Constitutie, dar in acelasi timp s-a manifestat public in directia prevederii unei exceptii in chiar textul Constitutiei - cazurile in care sa opereze confiscarea averilor ilicite. Totodata, CSM a cerut celorlalte doua puteri constituite in stat sa procedeze la adoptarea de urgenta a cadrului normativ necesar, la nivel legislativ, care sa prevada conditiile, termenele si procedurile de confiscare a averilor ilicite, in special pentru infractiuni de coruptie si infractiuni privind criminalitatea organizata (trafic de persoane, trafic de droguri etc.).

Dezbaterea publica in jurul acestor idei a avut o reactie pozitiva la nivelul celorlalte doua puteri: Executivul, prin Ministerul Justitiei, a pus in dezbatere publica un proiect de lege in acest sens la data de 05.07.2011. Legislativul este deja sesizat cu o initiativa legislativa formulata in acelasi sens.

CSM saluta faptul ca executivul si legislativul au acceptat observatiile exprimate de Consiliu in punctul de vedere tehnic intocmit in data de 15.06.2011. In felul acesta, CSM si-a consolidat rolul de garant al independentei justitiei, exprimat, pe de-o parte, in legatura cu apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului, in concret a dreptului de proprietate licit dobandit; pe de alta parte, in legatura cu politicile pe care statul roman trebuie sa le ia in raport cu infractiuni grave, cum sunt cele de coruptie si de criminalitate organizata.
Nu putem sa nu mentionam, insa, pripa in care cel putin o autoritate publica, care a comparat judecatorii cu cersetorii - afirmatie facuta la limita rezonabilitatii institutionale, dar si o mica parte a mediei au sanctionat pozitia publica a reprezentantului CSM cu privire la o chestiune tehnica, chestiune ce, iata, a fost validata ca fiind corecta nu numai de Curtea Constitutionala, prin decizia din 17.06.2011, dar si de initiativa Ministerului Justitiei de a avansa un proiect de modificare a legislatiei privind confiscarea extinsa, aceasta din urma pozitie fiind cea corecta pentru ca Directiva-Cadru 2005/212 a Consiliului UE cere modificari la nivel legislativ si nu constitutional.

Subliniem ca CSM nu se implica in dezbateri politice si nu sprijina proiecte politice, insa atunci cand se pune problema apararii independentei justitiei si statului de drept o va face intotdeauna asa cum a facut si in cazul de fata. Expertiza pe care o au autoritatile judecatoresti va putea fi folosita oricand in mod pozitiv de celelalte puteri constituite in stat .


Judecator HORATIUS DUMBRAVA
PRESEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII



Citeşte mai multe despre:    Constitutia Romaniei    Revizuirea Constitutiei

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 563

CCR: decontarea cheltuielilor de transport pentru elevi "pe baza de abonament" - neconstitutionala
19 Oct 2019 | 517

CCR: dispozitiile art. 62 alin. (1) si (3) din Legea notarilor publici (in forma anterioara) sunt neconstitutionale
09 Oct 2019 | 851

CCR: reluarea cauzei din faza judecatii in prima instanta ca urmare a redeschiderii procesului penal pentru persoanele condamnate judecate in lipsa - neconstitutionala
09 Oct 2019 | 515

CCR: Excluderea barbatului condamnat care are copil mai mic de un an de la posibilitatea amanarii pedepsei inchisorii/detentiunii pe viata este neconstitutionala
25 Sep 2019 | 454

CCR: Refuzul Presedintelui de a numi ministri interimari la propunerea primului-ministru este neconstitutional
18 Sep 2019 | 649



Articole Juridice

Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Particularitati privind procedura concilierii in litigiile de munca
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Actiunea in revendicare. Caracteristici si efecte
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Carantina si forta majora. Restrangerea unor drepturi si libertati in contextul fortei majore
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Obligativitatea executarii clauzelor din contractele colective de munca. Instanta de judecata nu se poate abate de la vointa partilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 5551/2019

Solicitarea efectuarii muncii suplimentare din partea angajatorului. Scrisa sau verbala, directa sau indirecta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2494 din data de 21.09.2019

Excluderea perioadei de disponibilitate din timpul lucrat. Conditiile restituirii platii nedatorate unor drepturi salariale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Constanta - Decizia civila nr. 153 din data de 17.06.2020

Perioada serviciului de permanenta al procurorilor fara prestarea activitatii nu constituie timp de lucru
Pronuntaţă de: Tribunalul Valcea - Sentinta Civila nr. 867 din 24.09.2020.