- primire de foloase necuvenite, in forma continuata (cincisprezece acte materiale), - fals in declaratii, in forma continuata (sapte acte materiale) si - conflict de interese. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2011, inculpata Ungureanu Angela, judecator in cadrul Sectiei Civile a Judecatoriei Iasi, a pretins si a primit de la opt avocati din cadrul Baroului Iasi, cu titlu de imprumut, sumele totale de 2250 euro, 600 USD si 4600 lei, majoritatea nefiind restituite decat dupa inceperea cercetarilor in prezenta cauza. Avocatii respectivi aparasera interesele legale ale unor persoane care avusesera calitatea de parti in cauzele civile pe care judecatoarea Ungureanu Angela le solutionase, pronuntand solutii favorabile acestora, sau, in unele situatii, le avea in curs de judecata . Banii au fost pretinsi si primiti dupa ce si-a indeplinit atributiile de serviciu, inculpata profitand de acest aspect cu ocazia fiecarei solicitari. In acest context, la data de 31 mai 2010, Ungureanu Angela a pronuntat o hotarare judecatoreasca favorabila interesului personal al unuia dintre acesti avocati, in conditiile in care in cursul lunii noiembrie 2009, inculpata primise de la acesta un imprumut in suma de 200 de euro pe care nu il restituise in acel moment, desi termenul scadentei fusese depasit. Toate imprumuturile au fost solicitate si primite in conditiile in care Ungureanu Angela nu mai discutase niciodata in cadru particular cu avocatii respectivi ci exclusiv in context profesional si fara sa se puna problema platii vreunei dobanzi. Sumele de bani mentionate mai sus au fost pretinse si in contextul in care inculpata Ungureanu Angela folosea banii pentru a achita mai multe imprumuturi contractate anterior. Astfel, Ungureanu Angela nu a mentionat in cuprinsul declaratiilor de avere din perioada anilor 2006 - 2010 datoriile care rezultau din contracte incheiate cu institutii de creditare, desi cuantumul lor depasea echivalentul sumei de 5.000 de euro. La data de 28 ianuarie 2011, inculpata Ungureanu Angela a fost prinsa in flagrant de procurorii anticoruptie dupa ce a primit de la unul dintre avocati suma de 2.500 lei reprezentand imprumutul solicitat. In aceeasi zi, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acesteia pe termen de 24 de ore. La data de 29 ianuarie 2011, Consiliul Superior al magistraturii - Sectia pentru judecatori nu a avizat arestarea preventiva a inculpatei Ungureanu Angela. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Iasi. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 412
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 593
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 613
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 549
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 580
Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 543
Dobandirea calitatii de notar public de catre judecatorii Curtii Constitutionale. Studiu de caz Sursa: Dobre Ion
O reglementare nationala poate sa prevada un termen de prescriptie pentru actiunea in restituire intemeiata pe o clauza abuziva dintr-un contract incheiat intre un profesionist si un consumator Sursa: EuroAvocatura.ro
Exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti in contextul divortului Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Emiterea ordinului de protectie. Conditii si Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Autorizare desfasurare activitati specifice agentului de munca temporara Pronuntaţă de: Tribunalul CONSTANTA - DECIZIA CIVILa NR. 919 din19 Iunie 2019
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020
Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020
Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020